derecho_procesal_civil__-_ovalle_favela.pdf_·_versión_1

Demanda y emplazamiento 65
2. Sujetar al demandado a seguir el juicio ante el juez que lo emplazó siendo
competente al tiempo de la notificación, aunque después deje de serlo en
relación con el demandado porque éste cambie de domicilio o por algún
otro motivo legal.
3. Imponer la carga de contestar la demanda al demandado ante el juez que lo
emplazó, dejando a salvo el derecho de promover la incompetencia.
4. Producir todas las consecuencias de la interpelación judicial, si por otros
medios no se hubiera constituido ya en mora el obligado.
5. Originar el interés legal en las obligaciones pecuniarias sin causa de réditos.
Rojina Villegas explica que en el Código Civil de 1884 no regía el principio
de que “el día interpela por el hombre” para las obligaciones a plazo y en
dinero. De este modo, en las obligaciones de pagar dinero en las que no se
hubieran estipulado réditos, el interés legal moratorio se empezaba a contar
no a partir del vencimiento del plazo (como debería ser de acuerdo con el
principio “el día interpela por el hombre”), sino desde la interpelación judicial,
realizada normalmente a través del emplazamiento. Sin embargo, el Código
Civil de 1928 ya no contuvo esa derogación de tal principio, y éste debe
regir para todas las obligaciones de dar a plazo cierto y determinado, incluidas
las pecuniarias, de manera que el interés moratorio debe originarse desde el
momento del vencimiento del plazo y no de la interpelación. No obstante esa
regla general, el tratadista mencionado opina que tomando en cuenta la norma
excepcional contenida en la fracc. V del art. 269 del CPCDF, citada en el
párr. 5 de este apartado, en los casos de créditos litigiosos el momento en que
se debe empezar a contar el interés legal será el del emplazamiento. La regla
general de que el plazo interpela por el hombre regirá sólo, a juicio de Rojina
Villegas, en los casos de créditos no litigiosos. 27
De acuerdo con Rojina Villegas, el interés que pague el deudor moroso se
debe contar a partir de dos momentos distintos, según el caso: si el deudor
moroso paga voluntariamente, el interés se deberá contar a partir precisamente
del vencimiento del plazo de su obligación; en cambio, si el deudor moroso
no paga voluntariamente y el acreedor se ve precisado a demandarlo, entonces,
según Rojina Villegas, el interés que debe pagar el deudor moroso no se
contará a partir del vencimiento del plazo de la obligación, sino desde el momento
del emplazamiento.
27
Cfr. Rafael Rojina Villegas, Compendio de derecho civil, t. III (Teoría general de las obligaciones)
2a. ed., Libros de México, México, 1967, pp. 357 y 358.