derecho_procesal_civil__-_ovalle_favela.pdf_·_versión_1

198 Derecho procesal civil
autor italiano señalaba que el primer paso del juzgador, en la formación de su
decisión, era el examen preliminar de la trascendencia jurídica de los hechos discutidos,
con objeto de determinar si, en principio, la pretensión reclamada es susceptible
de ser acogida conforme al ordenamiento jurídico. Se trata de un
examen preliminar que no prejuzga sobre la veracidad de los hechos, sino que
sólo inquiere si, suponiendo ciertos esos hechos, el efecto jurídico perseguido
es deducible o si las consecuencias que se quieren hacer derivar de ellos son
posibles de acuerdo con el ordenamiento jurídico.
Después de este examen preliminar, el juzgador procede a verificar la certeza
de los hechos a través de la interpretación y de la valoración de la prueba. Por medio de
la interpretación precisa el significado de las pruebas y por la valoración determina
su eficacia probatoria. Se trata de uno de los más importantes y delicados
momentos en la formación de la decisión: la precisión de los hechos específicos,
realizada sobre las versiones contradictorias de las partes y sobre la base
de las pruebas practicadas en el proceso. Con acierto estima Calamandrei que
“en la gran mayoría de los casos la bondad de las sentencias está en razón
directa del grado de esmero puesto por el juez al indagar exactamente la relación
de hecho”. 21
El tercer paso en este procedimiento es el de la construcción y calificación
jurídica de los hechos específicos y concretos, es decir, la formulación de la síntesis
de los fragmentarios elementos de hecho, para formar una relación compleja y
orgánica, así como la determinación de los caracteres jurídicos de esta relación.
El cuarto paso es el de la aplicación del derecho a los hechos o de la subsunción
del hecho específico en la norma general: “aplicación del derecho al hecho y
subsunción del hecho a la norma son actividades recíprocas y concomitantes,
que tratan ambas de decidir si en el hecho específico concreto se verifican
todos los extremos que la norma presenta en hipótesis o sea si (la hipótesis
prevista) abstractamente en la norma se ha realizado enteramente en el caso
concreto”. 22
El quinto y último paso de este procedimiento de formación de la decisión
es el de la determinación del efecto jurídico producido por la aplicación de la norma
al caso concreto. 23
21
Ibidem, p. 384.
22
Ibidem, p. 393.
23
Ibidem, pp. 408 y ss. Couture, op. cit. supra nota 3, pp. 279 a 289, señala, de acuerdo en muy
buena medida con Calamandrei, los siguientes momentos en la formación de la decisión:
1. examen preliminar del caso que se va a decidir; 2. examen crítico de los hechos; 3. aplicación
del derecho a los hechos, y 4. decisión en sentido estricto.