derecho_procesal_civil__-_ovalle_favela.pdf_·_versión_1

168 Derecho procesal civil
7.5. Inspección judicial
Becerra Bautista define este medio de prueba como “el examen sensorial directo
realizado por el juez, en personas u objetos relacionados con la controversia”.
31 Con razón, el profesor citado advierte que el examen, al ser sensorial
en general, no se limita al sentido de la vista, por lo que no es correcto designar
a esta prueba inspección ocular; el examen puede hacerse a través de los
otros sentidos, como el olfato, el oído, etcétera. 32
Se dice que la inspección judicial es una prueba directa porque coloca al
juez de manera inmediata frente a los hechos por probar. Por esta razón, algunos
autores le niegan el carácter de medio de prueba, por no ser un objeto o
conducta que funcione como intermediario entre el hecho que se va a probar
y el juez. Sin embargo, debe considerarse como un medio de prueba en cuanto
que constituye un instrumento legal para lograr el cercioramiento del juzgador
sobre hechos objeto de prueba. Precisamente en atención al carácter directo
de este medio de prueba, debe eliminarse la práctica indebida de designar
para la ejecución de la inspección judicial a personas distintas de quienes van
a valorar los medios de prueba, pues en este caso pierde su verdadero carácter
de una inspección que proporciona una percepción directa de los hechos, convirtiéndose
en documento público que los acredita.
La inspección o reconocimiento judicial se debe practicar en el día, la hora
y el lugar que se señalen. A la diligencia pueden concurrir las partes, sus representantes
o abogados, así como los peritos, y hacer en ella las aclaraciones que
estimen oportunas. De esta diligencia se debe levantar un acta circunstanciada
(arts. 354 y 355).
7.6. Testimonio
Este medio de prueba tuvo gran importancia histórica, al grado que Bentham
llegó a decir: “Los testigos son los ojos y oídos de la justicia.” 33 Sin embargo, la
evolución histórica ha ido mostrando una paulatina reducción de la confiabilidad
de esta prueba, tanto por los problemas propios de la percepción, que derivan de
la misma falibilidad humana, como por las operaciones indebidas a que se
presta dicho medio de prueba.
31
Becerra Bautista, op. cit. supra nota 6, p. 129.
32
Ibidem, p. 130.
33
Jeremy Bentham, Tratado de las pruebas judiciales, t. I, obra compilada por E. Dumont y trad.
por Manuel Ossorio Florit, t. II, EJEA, Buenos Aires, 1959, p. 83.