derecho_procesal_civil__-_ovalle_favela.pdf_·_versión_1

278 Derecho procesal civil
Como puede observarse, los cuatro supuestos en los cuales procede la apelación
extraordinaria divergen entre sí, aunque en todos ellos se advierte la
existencia de infracciones a las “formalidades esenciales del procedimiento”.
En los primeros tres supuestos se trata de infracciones a la garantía de audiencia
y en el cuarto, a la garantía de “juez natural” o juez competente.
El primer y tercer supuestos de la apelación extraordinaria tienen cierta
semejanza con los supuestos del recurso conocido como audiencia del rebelde en
el derecho español, 6 pero no se identifican con él; la regulación española es
más detallista y el trámite del recurso de audiencia del rebelde es muy distinto
del de la apelación extraordinaria.
Los supuestos mencionados en los núms. 2 y 3 también se consideran como
motivos del amparo contra las resoluciones judiciales en el art. 159, fraccs. I y
II, de la Ley de Amparo, por lo cual en estos casos podría encontrarse cierta
similitud entre la apelación extraordinaria y el recurso de casación, en la medida
en que se considere al amparo contra resoluciones judiciales como un recurso de
casación o un medio impugnativo con funciones de casación (véase supra 10.5).
Por último, el cuarto supuesto de la apelación extraordinaria —no previsto
expresamente por el art. 159 de la Ley de Amparo— encuadra, también, dentro
de los motivos normales de la casación. 7
Conviene aclarar que en los cuatro supuestos mencionados, la parte afectada
puede promover la apelación extraordinaria o recurrir directamente al
amparo. 8
13.3. Requisitos y sustanciación
Como la apelación extraordinaria es un nuevo proceso, el escrito en que se
interponga constituye una verdadera demanda, que debe reunir los requisitos
6
En este sentido, véase Niceto Alcalá-Zamora y Castillo, Examen crítico del Código de Procedimientos
Civiles de Chihuahua, Universidad de Chihuahua, Chihuahua, 1959, p. 178. Acerca del
recurso de “audiencia del rebelde” puede verse el libro de Barquín Álvarez, op. cit. supra nota 3,
pp. 158 a 164.
7
En este sentido, puede verse el art. 1692, numeral 2o., de la Ley de Enjuiciamiento Civil española
de 1881.
8
Confirma esta opinión la tesis de jurisprudencia 23/98 establecida por la Primera Sala de la
Suprema Corte de Justicia, al resolver la contradicción de tesis 1/97, la cual se encuentra
publicada bajo el rubro “APELACIÓN EXTRAORDINARIA. NO ES UN RECURSO O MEDIO DE IMPUGNACIÓN
QUE DEBA INTERPONERSE, ANTES DE PROMOVER EL JUICIO DE AMPARO, PARA CUMPLIR CON EL PRINCIPIO DE
DEFINITIVIDAD QUE RIGE A ÉSTE”, en Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época,
t. VII, mayo de 1998, Pleno y Salas, pp. 203 y 204.