derecho_procesal_civil__-_ovalle_favela.pdf_·_versión_1

372 Derecho procesal civil
mezcla, bajo la rúbrica “Juicio ejecutivo”, preceptos del de 1884 relativos a
dos materias que tanto en éste como en la legislación española se encuentran
claramente diferenciadas, como son el juicio ejecutivo en sentido estricto y la
vía de apremio; b) las diferencias en las respectivas listas de títulos ejecutivos,
derivadas del deslinde jurídico sustantivo entre lo civil y lo mercantil; c) mientras
que el Código de Comercio limita las excepciones aducibles en el juicio ejecutivo
mercantil, el de 1884 no señala ninguna limitación defensiva, y d) el Código de
Comercio no se limita a implantar su concepción convencional del proceso en
la fase de conocimiento, sino que la trasplanta a la de ejecución, mientras que
el Código de 1884 sólo la acepta en la primera. 46
Es de suma importancia la divergencia señalada en el inciso c). Esto significa
que, de acuerdo con Alcalá-Zamora, el juicio ejecutivo mercantil, a diferencia
del civil, sí tiene carácter sumario, en cuanto que su cognición es incompleta
pues limita las excepciones oponibles por el demandado. Conviene advertir,
sin embargo, que la redacción del art. 1403 del Código de Comercio, que enumera
las excepciones aducibles en el juicio ejecutivo, no parece muy clara en
cuanto a si la enumeración de excepciones que contiene es limitativa o enunciativa,
pues únicamente dice que serán “admisibles” dichas excepciones, sin indicar si
lo son “sólo” ellas o si es posible aducir alguna otra distinta. Ante esta redacción
ambigua, la Suprema Corte de Justicia ha llegado a sostener, por un lado, que
el citado art. 1403 del Código de Comercio “limitativamente determina cuáles
son las excepciones que pueden admitirse contra un documento mercantil que
trae aparejada ejecución”; 47 y, por el otro, en una sentencia pronunciada el 13
de marzo de 1947 admitió una excepción que no se encontraba prevista en el
art. 1403 y argumentó que la lista de excepciones contenida en dicho precepto
no es exhaustiva. 48
Estas dos interpretaciones son válidas dentro del impreciso marco del art.
1403 del Código de Comercio. La interpretación que considera que la enumeración
de excepciones contenida en dicho precepto es limitativa, se apoya en
argumentos lógicos e históricos. Desde un punto de vista lógico, carece de
sentido que un precepto enumere diversas excepciones en forma meramente
enunciativa; si la enumeración tiene algún sentido, éste es el de precisar cuáles
46
Ibidem, p. 162.
47
Cfr. Semanario Judicial de la Federación, Quinta Época, t. XXX, p. 1229, “TÍTULOS EJECUTIVOS”.
48
Cfr. Dominic Perenzin, “Las excepciones en el juicio ejecutivo mercantil mexicano”, en Boletín
del Instituto de Derecho Comparado de México, núm. 48, septiembre-diciembre de 1963, pp.
593 y 594. En el mismo sentido, véase el precedente publicado en el Semanario Judicial de la
Federación, Quinta Época, t. XXV, p. 1958, “FIADOR”.