derecho_procesal_civil__-_ovalle_favela.pdf_·_versión_1

202 Derecho procesal civil
o presentes, ni de técnicas, épocas o criterios, es cuestión de una realidad
práctica: es un factum.” 30 Si a través del procedimiento legislativo se producen
normas jurídicas generales (como son las leyes), por medio del proceso jurisdiccional
se crean normas jurídicas individualizadas (como son las sentencias).
Procedimiento legislativo y proceso jurisdiccional son, ambos, métodos
de creación normativa, si bien con diferentes técnicas y alcances.
Pero todavía más allá de este carácter creativo de la sentencia, la propia
doctrina ha puesto de manifiesto que la labor de interpretación de las leyes,
que el juzgador realiza en la sentencia, no es tan sencilla como para reducirla
a una aplicación mecánica de las previsiones del legislador. En este sentido,
Kelsen ha puntualizado:
La interpretación de una ley no conduce necesariamente a una decisión única,
como si se tratara de la única correcta, sino posiblemente a varias, todas las cuales
—en tanto que son cotejadas solamente con la ley que haya de aplicarse— tienen
el mismo valor, aunque sólo una de ellas se convertirá en derecho positivo en el
acto del órgano de aplicación del derecho, en especial, en el acto del tribunal. Que
una sentencia judicial esté fundada en la ley no significa, en verdad, sino que se
mantiene dentro del marco que la ley despliega; que es una de las normas individuales
—y no la norma individual— que pueden ser producidas dentro del marco
ofrecido por la norma general. 31
9.7. Clasificación de las sentencias
Existen diversos criterios para clasificar las sentencias.
9.7.1. Por su finalidad
Al examinar la clasificación de los procesos por su finalidad (supra 2.3.1) quedó
señalado que los procesos de conocimiento pueden concluir de tres maneras:
a) con una sentencia que se limite a reconocer una relación o situación jurídica
existente (sentencia meramente declarativa); b) con una sentencia que constituya
30
Fernando Fueyo Laneri, Interpretación y juez, Santiago de Chile, Universidad de Chile y Centro
de Estudios “Ratio luris”, 1976, p. 162. Sobre el tema, véase José Castán Tobeñas, La
formulación judicial del derecho, Reus, Madrid, 1954; y Carlos de la Vega Benayas, Introducción al
derecho judicial, Montecorvo, Madrid, 1970.
31
Hans Kelsen, Teoría pura del derecho, trad. de Roberto J. Vernengo de la segunda edición del
texto original alemán (Viena, 1960), UNAM, México, 1979, pp. 351 y 352. Sobre este tema,
véase Antonio Bascuñán V., “La función judicial en la teoría pura del derecho”, en Apreciación
crítica de la teoría pura del derecho, Universidad de Valparaíso, Valparaíso, 1982.