derecho_procesal_civil__-_ovalle_favela.pdf_·_versión_1

20 Derecho procesal civil
consideraba que en el proceso civil soviético el papel activo del tribunal, particularmente
en lo que se refiere al asesoramiento a las partes y al impulso
procesal, había asumido un carácter complementario o accesorio en relación
con la participación procesal de las propias partes.
Quizá la tendencia hacia la oralidad sea la que más se haya difundido en los
tres sistemas procesales, con excepción del sector iberoamericano del civil law,
en el cual aún no parece haber encontrado el terreno propicio para su desarrollo.
La tendencia hacia la socialización del proceso civil, de la cual ya se habló
(supra 1.3), pretende que la igualdad de las partes sea no sólo formal, sino
material, de manera que aquéllas cuenten con posibilidades y medios eficaces
para poder formular sus pretensiones ante los tribunales o, en su caso, defenderse
ante ellos. En este sentido, la tendencia hacia la socialización del proceso
civil procura, entre otras cosas, la reducción o exclusión de las costas judiciales,
el asesoramiento jurídico accesible a todos los justiciables y la simplificación
de los procedimientos, con objeto de lograr que el acceso a la justicia no sea
sólo una declaración formal prevista en los textos constitucionales o legales
sino, sobre todo, una posibilidad real y concreta de quienes se vean precisados
a formular pretensiones o defenderse de ellas ante los tribunales. 54 En el fondo
de esta tendencia subyace la idea de que no debe ser la disposición de recursos
54
En torno a la socialización del proceso, pueden verse, entre otros: Cappelletti, op. cit. supra
nota 23, pp. 68 a 77; Fritz Baur, “Liberalización y socialización del proceso civil”, trad. de Raúl
Nocedal, Revista de Derecho Procesal Iberoamericana, Madrid, 1972, núms. 2 y 3, pp. 303 a 333;
Hans Walter Fasching, “Liberalización y socialización del proceso civil”, trad. de Raúl Nocedal,
en Boletín Mexicano de Derecho Comparado, núms. 13 y 14, enero-agosto de 1972, pp. 3 a 32.
Sobre el acceso a la justicia, pueden verse Mauro Cappelletti, “Access to justice”, y Zhivko
St. Stalev, “Access to civil justice in the european socialist states”, ambos publicados en Rabels
Zitschrift fur Auslandisches und Internationales Prizvatrecht, Tubingen, núms. 3 y 4 de 1976,
pp. 669 a 717 y 770 a 782, respectivamente. Asimismo, pueden consultarse los cuatro volúmenes
de Access to justicie, cuyo editor general es Mauro Cappelletti, publicados en 1978 y 1979, por
Giuffrè en Milán, y Sijthoff and Noardhoff, en Alphenanndenrijn. La ponencia general de
Cappelletti y Bryant Garth fue traducida al español por Samuel Amaral, bajo el título El acceso
a la justicia, Colegio de Abogados del Departamento Judicial de La Plata, Buenos Aires, 1983.
Sobre el asesoramiento jurídico, Cappelletti, Gordley y Johnson Jr., Toward equal justice. A
comparative study of legal aid in modern societies, Milano-Dobbs Ferry, Nueva York, 1975; Vittorio
Denti, “L’evoluzione del ‘legal aid’ nel mondo contemporaneo”, en Rivista di Diritto Processuale,
núm. 4, Padua, octubre-diciembre de 1977, pp. 573 a 595; Héctor Fix-Zamudio, “Breves reflexiones
sobre el asesoramiento jurídico y procesal como institución de seguridad social”, en
Homenaje a Luis Loreto, Ediciones de la Contraloría de la República, Caracas, 1975, pp. 577 a
611; publicado también en Anuario Jurídico, núm. 2-1975, UNAM, México, 1977, pp. 63 a 101;
y Nicolò Trocker, Assistenza legale e giustizia civile, Giuffrè, Milán, 1979.