Krankheitseinsicht, dynamisch getestete Exekutivfunktionen und ...

Hypothese 2.6:
Zusammenhang von GREVE-Clustern und Lernertypen
192
Hypothesen
(a) Nichtlerner entfallen überzufällig häufig auf das Perseverations-Cluster, Lerner überzufällig
häufig auf das Nonperseverations-Cluster.
(b) Das Fehlerprofil der Lerner verschiebt sich entsprechend: Sie begehen im Prätest
signifikant mehr nonperseverative Fehler und weniger perseverative Fehler.
Verfahren: Kontingenztafel (χ 2 ); varianzanalytische Vergleiche
7.3 Fragestellung und Hypothesen Studie 3
In Studie 3 soll der von KRUPA (2005) entwickelte Fragebogen zur Krankheitseinsicht
psychometrisch untersucht und dessen konvergente Validität mit Hilfe des PANSS-Items
G12 abgesichert werden. Weiterhin werden die Korrelate von Krankheitseinsicht exploriert.
Außerdem wird eine deskriptive Betrachtung der Zusammenhänge der Dimensionen der
SAI-E unternommen. Spezifische Vorhersagen betreffen die Zusammenhänge von selbstbeurteilter
Krankheitseinsicht und Depressivität (vgl. LINCOLN, LÜLLMANN & RIEF, 2007):
Hypothese 3.1: Validierung des Einsichtsfragebogens von KRUPA (2005)
Es besteht ein signifikanter positiver Zusammenhang zwischen dem untersuchten Einsichtsfragebogen
und (a) dem PANSS-Item G12 als Maß fremdbeurteilter globaler Krankheitseinsicht
sowie (b) fremdbeurteilter Medikationsadhärenz (SAI-E-Items A und B):
Einsichtige Patienten akzeptieren die Behandlung stärker und engagieren sich stärker aktiv.
Verfahren: Pearson-Korrelationen
Hypothese 3.2: Einsicht und Depressivität
(a) Es besteht ein signifikanter positiver Zusammenhang zwischen dem untersuchten
Einsichtsfragebogen sowie dem PANSS-Item G12 einerseits und dem PANSS-Depressionsfaktor
nach MAß et al. (2000) andererseits.
(b) Weiterhin sollte Krankheitseinsicht vor allem bei solchen Patienten mit Depressivität
zusammenhängen, für die ihre Erkrankung durch erlebte Symptomatik salienter ist: Es
wird vorhergesagt, dass die Interaktion von Krankheitseinsicht und Positivsymptomatik
über die Beiträge der einzelnen Prädiktoren hinaus Depressionsvarianz aufklärt.
Verfahren: Pearson-Korrelationen, multiple Regression
Ein zentrales Anliegen von Studie 3 besteht in der Überprüfung des Startup-Modells
(STARTUP, 1996), das eine multifaktorielle Ätiologie reduzierter Krankheitseinsicht mit
kognitiv und motivational bedingten Formen annimmt (s. Abschnitt 6.5.16). Die Hypothesen
betreffen die mutmaßlichen Determinanten von Einsichtsdefiziten, die von STARTUP
(1996) vorhergesagte Kurvenform des Zusammenhangs zwischen kognitivem Funktionsniveau
und Einsicht sowie die Identifikation von Typen: