Krankheitseinsicht, dynamisch getestete Exekutivfunktionen und ...

199
Methoden
eine weitere, eher alltagsnahe ESI-Subskala eingebettet (Aufmerksamkeits- und Sprachbeeinträchtigungen),
deren Items als Distraktoren dienen und nicht ausgewertet werden.
(2.) TURVEY und SALOVEY (1993), FURNHAM, PETRIDES und SPENCER-BOWDAGE (2002)
und DERAKSHAN und EYSENCK (1997a, Studie 2) fanden, dass Skalen zu »sozialer Erwünschtheit«,
»Defensivität« oder »Repression/Selbsttäuschung« eine hohe konvergente
Validität aufweisen, so dass gravierende Fehlentscheidungen bei der Operationalisierung
generell nicht zu erwarten sind.
(3.) Ihr weiterer Vorteil gegenüber anderen, ähnlichen Skalen besteht darin, dass ihre
Reliabilität im Zuge der Konstruktion des ESI an einer großen Schizophrenie-Stichprobe
(N = 239) abgesichert werden konnte (α = .73). Es existieren aus dieser Stichprobe auch
Normen für Menschen mit Schizophrenie-Diagnosen, außerdem Normen für eine gemischte
akute stationäre Patienten (N = 221) und unbeeinträchtigte Kontrollpersonen (N = 234).
Aus den von MAß (2001) berichteten Normwerten lässt sich erkennen, dass Menschen mit
Schizophrenie-Diagnosen weniger offen antworteten als Gesunde (g = -0,43) und geringfügig
weniger als selbst die gemischte psychiatrische, stationäre Stichprobe (g = -0,24).
8.1.7 Krankheitsbewältigung:
Freiburger Fragebogen zur Krankheitsverarbeitung (FKV-LIS)
Der Freiburger Fragebogen zur Krankheitsverarbeitung (FKV, MUTHNY, 1989) ist einer der
am häufigsten eingesetzten deutschsprachigen Bewältigungsfragebögen. Er operationalisiert
das auf das Bewältigungsobjekt Erkrankung gerichtete Coping, d. h. »… die Gesamtheit
der Prozesse, um bestehende oder erwartete Belastungen im Zusammenhang mit
Krankheit emotional, kognitiv oder aktional aufzufangen, auszugleichen oder zu meistern«
(S. 5). Die Konstruktion nach der klassischen Testtheorie basiert auf dem Coping-
Modell von LAZARUS und der Ways of Coping Checklist (LAZARUS & FOLKMAN, 1984).
Der FKV existiert in einer Langform mit 102 fünfstufigen Items und 12 Skalen und einer
Kurzform (Listenversion, LIS) mit 35 kurzen Items und fünf Skalen. Letztere ist überdies
als Selbst- oder Fremdeinschätzung (SE, FE) verfügbar. Die Skalen der Listenversion
lauten: (F1) Depressive Verarbeitung (5 Items), (F2) Aktives problemorientiertes Coping
(5 Items), (F3) Ablenkung und Selbstaufbau (5 Items), (F4) Religiosität und Sinnsuche
(5 Items) und (F5) Bagatellisierung und Wunschdenken (3 Items).
Die Reliabilitäten der Subskalen der Listenversion fallen medioker bis gut aus (α = .68 -
.77), allerdings ist die Berechnung interner Konsistenzen für Coping-Fragebögen nicht
unumstritten (vgl. ALDWIN, 2007). Die faktorielle Gültigkeit der von Muthny (1989)
berichteten Struktur des FKV-LIS SE wurde von HARDT et al. (2003) untersucht
(N > 1200): Während die Faktoren depressive Verarbeitung und aktive Bewältigung
weitgehend repliziert werden konnten, wurde empfohlen, die Skala Religiosität und
Sinnsuche wegen ihrer geringen Konsistenz aufzugeben und die beiden übrigen Skalen
(Ablenkung und Bagatellisierung) zu kürzen. Für die Skalen aktive Bewältigung, depressive
Verarbeitung und Ablenkung konnten Zusammenhänge mit den Skalen des Stressverarbeitungsfragebogens
(SVF: JANKE, ERDMANN & KALLUS, 1985; r = .35 - .58) als Belege der
konvergenten Validität des FKV berichtet werden.
Eine für die geplante Untersuchung günstige Besonderheit des FKV besteht darin, dass
er als flexibles Instrument zur Adaption an verschiedene Erkrankungen bzw. Patientengruppen
und Zeitintervalle konzipiert wurde, wobei die Instruktion entsprechend angepasst
werden kann: So wurde der FKV u. a. verwendet bei Morbus Parkinson und Epilepsie
(KRAKOW, HALTENHOF & BÜHLER, 1999), Myasthenia gravis (KNIELING, WEIß & FALLER,