Krankheitseinsicht, dynamisch getestete Exekutivfunktionen und ...

223
Ergebnisse Studie 2
Zusammenhang zwischen Posttest-Roh- und T-Werten durch die Exponentialfunktion TPräd
= 14,32*e 0,03*WCST_C beschreiben (R 2 = .94). Dies wirkt mit der Berücksichtigung der
Regression zur Mitte der GLN-Methode zusammen, so dass nahe der Decke relativ geringe
Verbesserungen ausreichen, um hohe T-Wert-Differenzen und damit statistisch signifikante
Verbesserungen zu erzielen (so reichte z. B. in einem Fall bei 9 Bildungsjahren und
einem Prätest von 50 eine Posttest-Prätest-Differenz von nur 7 Karten).
Der mit Hilfe der nicht-klinischen Stichprobe bestimmte Trennwert c fällt für T-Werte
offenbar strikter aus: Während die RCIs auf der Basis von Rohwerten insgesamt 172 Pbn als
Leistungsstarke (HS+, HS±) klassifizieren, liegen nur die T-Werte von 150 Pbn durchgängig
überschwellig. Würde tatsächlich ein T-Wert von 50 als Mittelwert der funktionalen
Population verwendet, wären es im Übrigen lediglich 119 Leistungsstarke. Allerdings ist
auch deutlich, dass sich die Differenz auf Grenzfälle und Verbesserer verteilt – die Verwendung
von Roh- und T-Werten resultiert etwa in der gleichen Zahl Leistungsschwacher (NL:
47 bzw. 50).
Tabelle 28 stellt die deskriptiven Statistiken für Rohwerte separat für jede Rohwert-
Subgruppe über alle Methoden hinweg dar. Aufgrund der z. T. kleinen Subgruppengrößen
wurden Wilcoxon-Tests berechnet. Die Effektstärke dPrä (s. MAIER-RIEHLE & ZWINGMANN,
2000) wurde mit der Prätest-Streuung der Gesamtgruppe berechnet. r wurde geschätzt
über Z/N 0,5 .
Tabelle 28.
Deskriptive und Teststatistik (Wilcoxon) sowie Effekte der Veränderung für die
Subgruppen nach verschiedenen RCIs (Rohwerte)
Typ RCI
HS+
HS±
GF+
15P43
15P42
kRCI
GLN
URCI
15P43
15P42
kRCI
GLN
URCI
15P43
15P42
kRCI
GLN
URCI
M(SD)PRÄ
(Range)
46,14 (±1,99)
(43 – 49)
45,22 (±2,49)
(42 – 49)
45,00 (±2,10)
(42 – 47)
45,63 (±2,33)
(42 – 49)
45,42 (±2,81)
(42 – 52)
50,02 (±3,82)
(43 – 58)
49,54 (±4,15)
(42 – 58)
49,23 (±4,21)
(42 – 58)
49,44 (±4,21)
(42 – 58)
50,31 (±3,90)
(42 – 58)
39,38 (±2,72)
(31 – 42)
38,36 (±2,42)
(31 – 41)
38,05 (±3,00)
(31 – 41)
36,87 (±3,60)
(29 – 41)
39,20 (±1,79)
(36 – 40)
M(SD)POST
(Range)
62,57 (±1,91)
(59 – 64)
61,50 (±2,68)
(57 – 64)
63,00 (±2,00)
(59 – 64)
62,06 (±2,26)
(58 – 64)
59,37 (±3,30)
(53 – 64)
55,10 (±4,08)
(43-64)
54,86 (±4,17)
(42 – 64)
55,28 (±4,36)
(42 – 64)
54,88 (±4,15)
(42 – 64)
54,28 (±4,15)
(42 – 64)
51,10 (±2,97)
(43 – 56)
49,73 (±3,76)
(42 – 55)
51,16 (±4,06)
(42 – 57)
50,23 (±3,62)
(42 – 56)
46,00 (±4,00)
(42 – 50)
M(SD)PPD
(Range)
16,43 (±1,60)
(15 – 20)
16,28 (±1,49)
(15 – 20)
18,00 (±1,26)
(17 – 20)
16,44 (±1,50)
(15 – 20)
13,95 (±2,34)
(11 – 20)
5,08 (±4,87)
(-9 – 14)
5,32 (±5,00)
(-9 – 14)
6,05 (±5,49)
(-9 – 16)
5,44 (±5,09)
(-9 – 15)
3,97 (±4,29)
(-9 – 10)
11,72 (±2,02)
(7 – 14)
11,36 (±3,29)
(2 – 14)
13,11 (±3,24)
(2 – 16)
13,36 (±3,42)
(2 – 18)
6,80 (±4,38)
(2 – 10)
Test-
statistik
T = 0
p < .001
T = 0
p < .001
T = 0
p < .05
T = 0
p < .001
T = 0
p < .001
T = 599,5
p < .001
T = 671,5
p < .001
T = 671,5
p < .001
T = 671,5
p < .001
T = 671,5
p < .001
T = 0
p < .001
T = 0
p < .001
T = 0
p < .001
T = 0
p < .001
T = 0
p < .06
r und
dPrä
.89
1,40
.89
1,39
.91
1,54
.89
1,40
.87
1,19
.73
0,43
.73
0,45
.75
0,52
.74
0,46
.68
0,34
.88
1,00
.88
0,97
.87
1,12
.87
1,14
.93
0,58