Krankheitseinsicht, dynamisch getestete Exekutivfunktionen und ...

95
Reliable Change Index
WIEDL, WIENÖBST, SCHÖTTKE, GREEN & NUECHTERLEIN, 2001; WIEDL & SCHÖTTKE, 2002),
mit den übrigen Trennwerten verglichen werden. WALDORF (2005) konnte an einer kleinen
Stichprobe die hohe Übereinstimmung der Resultate dieses Algorithmus mit denen des
klassischen RCIs zeigen, verwendete dabei allerdings eine möglicherweise zu hoch
angesetzte Reliabilität.
Da alle Methoden eine Kenntnis der Zuverlässigkeit des Tests voraussetzen und die in
der Literatur berichteten Kennwerte für den WCST mit Zweifeln behaftet sind, da sie im
Hinblick auf den WCSTdyn unter suboptimalen Bedingungen geschätzt wurden, erscheint
eine Vorstudie zur Reliabilitätsschätzung notwendig. In einem zweiten Schritt kann
versucht werden, die resultierenden Veränderungstypen auf weiteren theoretisch interessanten
Variablen zu vergleichen, um Hinweise auf die Kriteriumsvalidität der Klassifikationsmethoden
zu gewinnen.