Krankheitseinsicht, dynamisch getestete Exekutivfunktionen und ...

295
Ergebnisse Studie 3
Im nächsten Schritt wurden zur Überprüfung von Hypothese 3.9 das hoch einsichtige und
das mutmaßlich defensiv uneinsichtige Cluster verglichen. Tabelle 89 zeigt die Ergebnisse.
Hypothese 3.9 erfährt für die G12-Cluster keine Bestätigung: Es zeigen sich keine signifikanten
Unterschiede zwischen den beiden kognitiv intakten Clustern auf den Skalen des
FKV oder des CST-R.
Tabelle 89.
Vergleich der Bewältigungsstile der kognitiv intakten Cluster
mit hoher und geringer Krankheitseinsicht.
G12-Cluster
HI DEF nHI nDEF g 1 - β
FKV-AKT 34,36 (±5,99) 35,04 (±7,17) 47 24 n. s.
FKV-DEF 20,26 (±5,71) 20,46 (±5,86) 47 24 n. s.
FKV-32 3,47 (±1,00) 3,50 (±1,00) 47 24 n. s.
CST-R SU 20,05 (±7,47) 17,08 (±8,38) 21 13 n. s. 0,37 .17
CST-R-VR 16,48 (±6,47) 15,92 (±6,65) 21 13 n. s.
CST-R FV 18,67 (±6,98) 16,15 (±6,97) 21 13 n. s.
CST-R-PP 23,19 (±6,65) 23,15 (±6,11) 21 13 n. s.
OSSTI-Cluster
FKV-AKT 34,69 (±5,56) 34,17 (±7,58) 49 24 n. s.
FKV-DEF 20,29 (±5,46) 20,54 (±6,24) 49 24 n. s.
FKV-32 3,76 (±0,97) 3,04 (±0,91) 49 24 U = 348 ** 0,74 .83
CST-R SU 20,70 (±7,25) 15,00 (±7,71) 23 12 U = 78 * 0,75 .53
CST-R-VR 17,26 (±8,18) 16,17 (±5,64) 23 12 n. s.
CST-R FV 19,26 (±6,22) 15,83 (±8,73) 23 12 n. s.
CST-R-PP 23,30 (±5,94) 22,42 (±7,31) 23 12 n. s.
Anmerkungen. CST-R: revidierter Coping-Strategien-Test (SU: soziale Unterstützung; VR: Verhaltensreaktionen; FV:
Flucht/Vermeidung; PP: planvolles Problemlösen); FKV-LIS: Freiburger Fragebogen zur Krankheitsverarbeitung, Listenversion
(FKV-AKT: aktives Coping + Ablenkung und Selbstaufbau; FKV-DEF: depressive Verarbeitung + Bagatellisierung und Wunschdenken);
OSSTI: Osnabrücker Skala zu Therapieeinstellung und Identifikation psychischer Beschwerden
**p ≤ .01; *p ≤ .05; n. s.: nonsignifikant; 1 - β kalkuliert für zweiseitige Tests
Das einzige Verarbeitungsmerkmal, in dem sich die OSSTI-Cluster unterscheiden, ist die
selbstberichtete soziale Bewältigung: Hier berichten Probanden des DEF-Clusters weniger
soziale Bewältigungshandlungen bei Alltagsstressoren und Erkrankungen (FKV-32). Der
geringe Unterschied auf CST-R-SU wird für die G12-Lösung nicht signifikant.
Um sicherzustellen, dass hoch einsichtige Probanden nicht vor allem aufgrund zusätzlicher
Bewältigungsobjekte aus dem wichtigen Bereich »Krankheit« eine stärkere Suche nach
sozialer Unterstützung berichten, wurden die Stressoren für die CST-Substichprobe
(n = 43) klassifiziert: Insgesamt wählten nur 12 % der Befragten überhaupt krankheitsbezogene
Stressoren aus, darunter eine Person (4 %) des hoch einsichtigen und drei Personen
(25 %) des mutmaßlich defensiven Clusters. Insgesamt zeigten sich keine Unterschiede der
Anteile an Bewältigungsobjekten aus verschiedenen Lebensbereichen (χ2[4] = 7,02; n. s.).
Es sei auch noch einmal darauf hingewiesen, dass die hohe Korrelation zwischen FKV-32
und CST-R-SU trotz wechselnder Bewältigungsobjekte eher einen Trait-Charakter des
sozialen Copings nahelegt.