Krankheitseinsicht, dynamisch getestete Exekutivfunktionen und ...

Tabelle 81.
Kognition und Symptomatik der Einsichtscluster
289
Ergebnisse Studie 3
VAR (n) HI DEF KOG F(df) Vergleiche
G12-WCSTdyn-Cluster
WST-IQ 1 101,49 (±11,98) 97,52 (±12,09) 86,54 (±9,13) F(2; 130) = 15,2 *** KOG < HI, DEF **
WCST-Prätest 2 40,72 (±10,58) 39,50 (±11,59) 27,19 (±10,30) F(2; 223) = 20,3 *** KOG < HI, DEF ***
WCST-Posttest 2 55,69 (±4,34) 54,00 (±5,08) 30,77 (±6,73) F(2; 63,2) = 193,1 *** KOG < HI, DEF ***
AVLT ΣA1-A5 3 46,50 (±10,76) 44,55 (±11,31) 31,21 (±9,65) F(2; 203) = 24,1 *** KOG < HI, DEF ***
PANSS-POS 4 6,28 (±3,36) 9,09 (±4,36) 7,53 (±3,59) F(2; 63,7) = 8,5 ** HI < DEF ***
PANSS-NEG 4 12,40 (±5,72) 14,66 (±6,21) 16,50 (±7,14) F(2; 207) = 6,8 ** HI < KOG *
PANSS-KOG 4 6,12 (±2,64) 7,62 (±3,39) 9,53 (±3,25) F(2; 61, 5) = 16,2 *** HI, DEF < KOG */**
PANSS-DEP 4 7,35 (±3,46) 6,11 (±2,39) 5,83 (±2,73) F(2; 76,6) = 5,3 ** DEF, KOG < HI*
OSSTI-WCSTdyn-Cluster
WST-IQ 5 96,19 (±14,43) 100,40 (±11,59) 85,42 (±7,28) F(2; 36,7) = 11,3 *** KOG < HI, DEF **
WCST-Prä 6 41,41 (±9,29) 39,75 (±9,44) 25,58 (±11,07) F(2; 82) = 13,3 *** KOG < HI, DEF **
WCST-Post 6 52,69 (±4,67) 56,21 (±4,93) 26,33 (±5,96) F(2; 82) = 164,1 *** KOG < HI *** < DEF *
AVLT ΣA1-A5 7 39,38 (±14,60) 43,95 (±11,08) 28,83 (±7,00) F(2; 63) = 5,5 ** KOG < HI, DEF **
PANSS-POS 8 7,49 (±3,30) 8,30 (±4,54) 8,50 (±4,50) ns ns
PANSS-NEG 8 14,59 (±5,89) 13,35 (±5,99) 15,00 (±6,66) ns ns
PANSS-KOG 8 6,30 (±3,41) 6,10 (±2,40) 9,08 (±2,61) F(2; 66) = 4,5 ** HI, DEF < KOG *
PANSS-DEP 8 6,95 (±2,90) 5,90 (±2,75) 5,58 (±2,71) ns ns
Anmerkungen. Ergebnisse der univariaten Tests (z. T. Welch-F). HI: hoch einsichtig; DEF: mutmaßlich defensiv; KOG:
mutmaßlich kognitiv uneinsichtig; G12: Insight-Item der PANSS; WST-IQ: Wortschatztest (WST); OSSTI: Osnabrücker
Skala zu Therapieeinstellung und Identifikation psychischer Beschwerden; AVLT: Auditiv-Verbaler Lerntest; PANSS:
Positive and Negative Syndrome Scale (Faktoren: MAß et al., 2000: POSitiv, NEGativ, KOGnitiv, HOSTilität, DEPressiv);
WCST: Wisconsin Card Sorting Test
n G12-Cluster (HI/ DEF/ KOG): 1> 80/ 28/ 24; 2> 143/ 52/ 31; 3> 130/ 47/ 29; 4> 133/ 47/ 30
n OSSTI-Cluster (HI/ DEF/ KOG): 5> 36/ 20/12; 6> 49/ 24/ 12; 7> 34/ 20/ 12; 8> 37/ 20/ 12
***p < .001; **p < .01; *p < .05; +p < .10 (zweiseitig); ns: nonsignifikant
11.13.3 WCST-Performanztypen und Krankheitseinsicht
Hypothese 3.3a konnte, wie oben dargestellt, bestätigt werden: Der WCSTdyn, nicht aber
der WCST-64 (Prätest) ist signifikant mit G12-Einsicht assoziiert. Es wurde analog hierzu
vorhergesagt, dass der Metatyp der Nichtlerner eine signifikant geringere Einsicht aufweist
als Lerner und Leistungsstarke. Tabelle 82 zeigt die Einsicht der Performanztypen und
kreuztabelliert diese gegen die Einsichtscluster.
Tabelle 82.
Einsicht der WCSTdyn-Metatypen
Einsichtscluster WCSTdyn-
ES (g)
N
MG12 (SD)
HI DEF KOG
Metatyp
HS LR
72 27 2 101 Highscorer 2,45 (±1,52) --- ---
71 25 1 97 Lerner 2,48 (±1,56) 0,02 ---
0 0 28 28 Nichtlerner 3,21 (±1,77) 0,48 0,45
Anmerkungen. Klassifikationsregeln für WCST-Performanztypen s. Studie 2; k-means-Cluster aus G12, WCST-C: HI:
hoch einsichtig; DEF: mutmaßlich defensiv; KOG: mutmaßlich kognitiv einsichtsreduziert; HS: Highscorer; LR:
Lerner
N = 226; χ 2 (4) = 201,1 (p < .01)