Krankheitseinsicht, dynamisch getestete Exekutivfunktionen und ...

10.8.2 Übereinstimmung von RCI-Typen und Clustern
235
Ergebnisse Studie 2
Die drei k-means-Cluster, die einen Hinweis auf einen geeigneten Kompromiss zwischen
Homogenität und Handhabbarkeit liefern sollen, wurden im nächsten Schritt gegen die
RCI-Subgruppen kreuztabelliert. Tabelle 37 stellt dies zunächst für den kRCI dar. Die
Ergebnisse für die 15P42- und GLN-Algorithmen fallen sehr ähnlich aus, sie werden daher
nicht dargestellt. Die Resultate für das URCI-Verfahren werden weiter unten geschildert.
Tabelle 37.
Kreuztabelle WCSTdyn-Cluster*kRCI-Typen
kRCI-Typ Verbesserer
k-means-Cluster
Leistungsstarke
Leistungsschwache
Gesamt
Leistungsstark verbessert HS+ 0 6 0 6
Stabil leistungsstark HS± 0 166 0 166
Grenzfall aufwärts GF+ 18 20 0 38
Grenzfall abwärts GF- 0 2 4 6
Bedeutsam verbessert LR 120 15 0 135
Bedeutsam verschlechtert VS 0 0 2 2
Leistungsschwach verbessert NL+ 0 0 6 6
Stabil leistungsschwach NL± 0 0 40 40
Leistungsschwach verschlechtert NL- 0 0 1 1
Gesamt 138 209 53 400
Die Ergebnisse des Methodenvergleichs fallen erwartungskonform aus: Alle drei leistungsschwachen
kRCI-Subtypen werden dem korrespondierenden Cluster zugeordnet, das
überdies die weiteren Verschlechterer-Typen umfasst (d. h. zwei Drittel der Abwärts-
Grenzfälle und alle bedeutsamen Verschlechterer). Beide leistungsstarken kRCI-Typen sind
vollständig im entsprechenden Cluster enthalten, das zudem etwas über 50 % der Aufwärts-
Grenzfälle, ein Drittel der Abwärts-Grenzfälle und nur 11 % bedeutsame Verbesserer
beinhaltet. Das Verbesserer-Cluster besteht aus der Mehrheit der Probanden mit klinisch
bedeutsamer Verbesserung und aus der anderen Hälfte der Aufwärts-Grenzfälle. Keiner der
38 kRCI-Aufwärts-Grenzfälle wurde dem Cluster der Leistungsschwachen zugeordnet.
Insgesamt stellt damit die Zuordnung der ca. 10 % Aufwärts-Grenzfälle für die Komposition
von Metatypen das größte Problem dar. Dies soll noch einmal durch eine Einzelfall-
Auflistung und eine Zuordnung des jeweiligen Lernertyps nach der Osnabrücker Regel
(15P43) unterstrichen werden: Wie in Tabelle 38 auszählbar, besteht eine Konsequenz aus
der Verwendung der Osnabrücker 1,5-SD-Regel darin, dass 22 von 38 (58 %) der kRCI-
Aufwärts-Grenzfälle in der Gruppe der Nichtlerner aufgehen würden (grau unterlegte
Zeilen), obwohl sie sich von den konstant Leistungsschwachen nach kRCI klar mit einem
Effekt von g = 1,01 (Prätest) bzw. g = 1,96 (Posttest) und einer mittleren PPD von immerhin
+13 korrekt sortierten Karten doch deutlich unterscheiden (s. Tabelle 28). Die Konsequenzen
für die Homogenität dieser Subgruppe werden unten in Tabelle 40 dargestellt.