Krankheitseinsicht, dynamisch getestete Exekutivfunktionen und ...

3.7 Reliabilität, Normierung und Faktorstruktur
des Wisconsin Card Sorting Test
3.7.1 Reliabilität des WCST
54
Wisconsin Card Sorting Test
Da die Berechnung von Indices signifikanter Veränderung des Einzelfalls eine Kenntnis der
Reliabilität des WCST voraussetzt (vgl. WIEDL, 1999), wurde eine Sichtung der einschlägigen
Literatur in der PsychInfo-Datenbank (Stichworte: »WCST« bzw. »Wisconsin« und
»reliability« bzw. »stability« bzw. »retest« bzw. »psychometric«) sowie in MCCAFFREY et
al. (2000) vorgenommen. Obwohl hierbei v. a. Hinweise auf die Zuverlässigkeit des WCST-
64 (KONGS et al., 2000) bei Probanden mit Schizophrenie und kurzen Intertest-Intervallen
(ITI) gesammelt werden sollten, wurde die Suche zunächst nicht weiter eingegrenzt.
Ausgeschlossen wurden Studien, die aufgrund ihrer geringen Stichprobengröße oder
suboptimaler Bedingungen (vgl. HAGEMAN & ARRINDELL, 1999; v. a. Trainierbarkeits- und
Medikamentenstudien) eine zuverlässige Schätzung der Reliabilität unwahrscheinlich
erscheinen ließen (dies sind: SEIDMAN et al., 1991; HAGGER et al., 1993; KIRKBY,
MONTGOMERY, BADCOCK & DANIELS, 1995; VERDOUX, MAGNIN & BOURGEOIS, 1995).
Ausgeschlossen wurden ferner Studien, die die Vergleichbarkeit der Kurz- und der
Langform des WCSTs mit Part-whole-Korrelationen prüfen (SMITH-SEEMILLER, FRANZEN &
BOWERS, 1997; VAYALAKKARA, DEVARAJU-BACKHAUS, BRADLEY, SIMCO & GOLDEN, 2000;
PURDON & WALDIE, 2001). Auch Arbeiten zur Interrater-Reliabilität (AXELROD, GOLDMAN &
WOODARD, 1992) sind aufgrund der Sicherung der Auswertungsobjektivität durch ein
Computer-Programm nicht von Interesse.
Es ist auffällig, und indiziert möglicherweise ein File drawer-Problem, dass nur wenige
der gesichteten Studien, die einen Kartensortiertest mit Messwiederholung verwendet
haben, die einfache Retest-Korrelation überhaupt berichten. Die eingeschlossenen Studien
sind in Tabelle 6 aufgelistet, der auch die Reliabilität der im folgenden Fließtext nicht
berichteten Kennwerte entnommen werden kann.
ADDINGTON, ADDINGTON und MATICKA-TYNDALE (1991) testeten 38 Patienten mit Schizophrenie
mit dem WCST-128 zweimal mit einem Intertestintervall von sechs Monaten. Die
Stabilität der Fehlervariable von r = .56 erscheint zwar nicht hinreichend, fiel aber
angesichts der Umstände der ersten Testung, die während der ersten Woche eines Psychiatrie-Aufenthaltes
an noch immer symptomatischen Probanden durchgeführt worden war,
doch erstaunlich hoch aus. Zwei von drei betrachteten Kennwerten zeigten zudem keine
signifikante Verbesserung.
OZONOFF (1995) testete 17 Kinder und Jugendliche mit autistischen Entwicklungsstörungen
und 17 mit Teilleistungsstörungen und Lernbehinderungen zweimal im Abstand
von 2,5 Jahren mit dem WCST-128. Anstelle herkömmlicher Retest-Korrelationen werden
Generalisierbarkeitskoeffizienten der G-Theorie berichtet (CRONBACH, GLESER, NANDA &
RAJARATNAM, 1972; SHAVELSON, WEBB & ROWLEY, 1989), die in beiden Gruppen und für
beide betrachteten Fehler-Kennwerte außerordentlich hoch ausfielen (d. h. ≥ .90). Die
Autorin interpretiert dies als Hinweis darauf, dass Probanden mit beeinträchtigter
Performanz eine höhere zeitliche Stabilität aufweisen: »… One prediction of this hypothesis,
as yet untested, is that reliability estimates will be higher in disordered samples than
in normal groups« (S. 492) (vgl. auch GREVE et al., 2002).