Krankheitseinsicht, dynamisch getestete Exekutivfunktionen und ...

203
Methoden
Tabelle 15 stellt den Untersuchungsablauf dar. Hierbei ist zu beachten, dass Fragebögen aus
t1 unmittelbar nach Erhalt versiegelt und erst nach Abschluss von t2/t3 auf Vollständigkeit
überprüft wurden.
Tabelle 15.
Untersuchungsablauf von Studie 3
Zeitpunkt Instrument Konstrukt Block
t1 Information, Einverständniserklärung 1
t1 Interview soziodemographische und klinische Daten 1
t1 dynamischer Wisconsin Card Sorting Test (WCSTdyn) Exekutivfunktionen 2
t1 Wortschatztest (WST)
prämorbide
Intelligenz
t1 Eppendorfer Schizophrenie-Inventar (ESI-AS und -FR) Offenheit 3
t1
Osnabrücker Skala zu Therapieeinstellungen und
Identifikation psychischer Beschwerden (OSTTI)
t2 Auditiv-Verbaler Lerntest (AVLT)
t2
Freiburger Fragebogen zur Krankheitsverarbeitung,
Listenversion, Selbsteinschätzung (FKV-LIS SE)
Einsicht
verbales
Gedächtnis
Coping 5
t2/t3 Coping Strategies Task (CST) Coping 5
t2/t3 Positive and Negative Syndrome Scale (PANSS) Symptomatik 6
t2/t3 Schedule for the Assessment of Insight (SAI-E) Einsicht 6
t2/t3 Debriefing 7
8.2.4 Auswertung
Wie bereits oben beschrieben, kommen Pearson-Korrelationen, RCI-Methoden (s. IVERSON
et al., 2003; SCHÖTTKE et al., 1993; ZEGERS & HAFKENSCHEID, 1994), multiple Regressionen
und Clusteranalysen (Ward und k-means) zum Einsatz (vgl. BACKHAUS, ERICHSON, PLINKE &
WEIBER, 2006). Überprüfungen auf Normalverteilung (Kolmogorov-Smirnov mit Signifikanz-
korrektur nach Lilliefors) finden sich in Anhang A, zusätzlich wurden aufgrund der z. T. großen
Teststärken, die schon bei geringen Abweichungen zu statistisch signifikanten Statistiken führt,
Histogramme und P-P-Plots visuell inspiziert und im Zweifelsfall dem Augenschein der Vorzug
gegeben (vgl. TABACHNICK & FIDELL, 2007, S. 80).
Effekte für den Vergleich zweier Gruppenmittelwerte (COHEN, 1988; ROSENTHAL &
ROSNOW, 1991) werden berechnet nach der Vorschrift für Hedges g mit gepoolter Standardabweichung
(s. ROSNOW & ROSENTHAL, 1996; SEDLMEIER, 1996; ZAKZANIS, 2001). Da eine
beobachtete Effektstärke den Populationseffekt überschätzt, wurde g mit einem Korrekturfaktor
multipliziert (c = 1 - (3/(4*(N1 + N2 - 2) - 1))) (S. J. RUSTENBACH & Y. NESTORIUC
[persönl. Mitteilung, 16.5.2007]). Bei der Berechnung von Effektstärken für Eingruppen-
Prätest-Posttest-Messungen erfolgte die Standardisierung an der Streuung der Prätest-
Werte der Gesamtstichprobe (dPrä: z. B. MAIER-RIEHLE & ZWINGMANN, 2000), wenn nicht
anders angegeben.
2
3
4