Krankheitseinsicht, dynamisch getestete Exekutivfunktionen und ...

10.7 Kontrolle des Deckeneffekts nach Schöttke et al. (1993)
für die GLN-Methode
230
Ergebnisse Studie 2
Es wurde bereits erwähnt, dass ein Vorschlag von SCHÖTTKE et al. (1993) vorsieht, eine
Unterscheidung zwischen statistisch signifikanten Lernern und »Deckeneffekt-Fällen«
vorzunehmen. Bei letzteren handelt es sich um Probanden, deren Konfidenzintervall um
den vorhergesagten parallelen Retest-Score die Leistungsdecke einschließt, so dass eine
weitere Verbesserung nicht statistisch abgesichert werden kann. Obwohl diese Gruppe
offensichtlich leistungsstark sein muss, wird anders als bei der Berechnung von Trennwert
c kein Bezug auf ein funktionales Kollektiv genommen. Um Unterschiede zur Cutoff-
Methode von JACOBSON et al. (1984) zu klären, wurde die Verteilung dieser »Deckeneffekt-
Probanden« auf die GLN-Subtypen für die Leistungsdecken 58 und 64 berechnet.
Tabelle 34.
Kreuztabelle GLN-Subtypen*Deckeneffekt-Probanden
Deckenwert 58 Deckenwert 64
resultierender Trennwert (Prätest) >43,5 51,5