Jay-Martin-La-Imaginacion-Dialectic-A-Una-Historia

Junto con los continuados vínculos personali's e ins.
titucionales del Institut con Europa, su renuencia a publicar
en inglés, y su preocupación por otros investigadores
refugiados, había un fuerte deseo de preservar
su propia identidad, al margen de la estructura académica
de Columbia, como había mantenido antes su independencia
en Francfort. Después de 1936 el Institut dio
cursos en la Extension Division y apoyó conferencias de
investigadores europeos visitantes tales como Harold
Laski, Morris Ginsberg y Celestin Bouglé que estuvieron
abiertas a la comunidad universitaria. Más aún, en su
propio edificio sobre la 117th Street, suministrado por
Columbia, el Institut pudo proseguir su propia obra sin
ninguna presión del departamento al que se hallaba más
naturalmente asociado, sociología. Esto significó que
aunque mantuviera lazos amistosos con los sociólogos
de Columbia, no se mezcló seriamente en la controversia
entre los partidarios de Robert Maclver y los de Robert
Lynd, polémica que dividió el departamento a fines de la
década de 1930 '". En efecto, después de la guerra, cuando
se formularon proposiciones concretas para integrar
el Institut en el departamento de sociología o en el recientemente
creado Bureau of Applied Social Research
de Paul Lazarsfeld, éstas fueron cortésmente rechazadas.
Como escribía Horkheimer a Lowenthal en 1942: •Aquí
las instituciones científicas ejercen una presión constante
sobre sus miembros más jóvenes que no puede com·
pararse en absoluto con la libertad que ha reinado en
nuestro Institut... La gente no quiere comprender que
pueda haber un grupo de investigadores trabajando bajo
un director que no tiene que rendir cuentas ante los
grandes negocios o la publicidad de la cultura de masas»
11•
de Berlín, Alternative, 56!57 (octubre-diciembre de 1967) y 59/60
(abril-junio de 1968).
10 Para una discusión de este período en Columbia, véase
la autobiografía de RoBERT MAciVER, As a Tale that is Told {Chicago,
lYtlg), Conforme a su explicación, Maclver quería un depar·
tamento más abierto, más orientado hacia la teoría que Lynd,
quien tavorecía un enfoque profesional, utilitario. La ruptura
final se produjo a causa de una reseña hostil de Maclver sobre
una obra de Lynd, Knowledge for What (pp. 137-141 ).
1 1 Carta . . .. de Horkheimer a Lowenthal, 8 de noviembre de
1942. En la colección de Lowenthal.
\V\V\V.esnips.com/web/Linotipo 197