Jay-Martin-La-Imaginacion-Dialectic-A-Una-Historia

En años posteriores, sin embargo, el éxito de la Escala
F como indicador de un potencial autoritario fue
tema de una animada controversia. La crítica más exhaustiva
de su eficacia fue realizada por Hyman y Sheatsley
en un volumen dedicado exclusivamente al impacto
del estudio ". En general, se mostraron muy críticos, y
en ciertos casos sus críticas fueron muy eficaces. Paul
Lazarsfeld, por otra parte, cuyo escepticismo en lo relativo
a la aplicación sin restricciones de la Teoría Crítica
a los problemas empíricos se manifestó claramente
en su colaboración con Adorno, fue mucho más positivo.
Los indicadores individuales de la Escala F, escribió en
1959, juegan a la vez «Un rol expresivo en relación al
rasgo oculto y un rol predictivo en relación a la observación
originadora que el rasgo se supone va a explicar>>
". Roger Brown, un crítico más severo del proyecto,
concluía su análisis admitiendo que «hay una posibilidad
residual sustancial de que la conclusión principal
del trabajo de cuestionario sea correcta» ".
La evaluación crítica de la interpretación del material
de entrevista demostró ser igualmente contradictoria.
Los entrevistadores empezaron teniendo presentes
preguntas específicas en seis áreas generales -vocación,
ingresos, religión, datos clínicos, políticas y minorías y
«razas»- y continuaron investigando indirectamente has·
ta que consideraron que las preguntas habían sido respondidas.
Ciertos críticos objetaron el hecho de que
los entrevistadores estuvieran «demasiado bien informados»
" a causa de sU: conocimiento previo de los pontajes
de los entrevistados individuales en las escalas. Otra
crítica se ocupaba de la codificación de resultados. A
pesar del manual de puntuación preparado por la señora
Frenkel-Brunswik, la libertad interpretativa de los codificadores
seguía siendo considerable. En una ocasión,
se afirmaba 87, en sus interpretaciones parecía deslizarse
cierto razonamiento circular. Por ejemplo, se equiparaba
83 HERBERT H. HYMAN y PAUL B. SHEATSLEY, «The Authorita·
rian Personality -a Methodological Critique».
!!4 LAZARSFELD, «Problems in MethodologhyJ), en Sociology
Today, ed. por Robert K. Merton, Leonard Broom y Leonard
S. Cottrell, Jr. (Nueva York, 1959), p. 50.
" BROWN, Social Psychology, p. 523.
" ldem, p. 515.
" I dem, p. 506.
\V\V\V.esnips.com/web/Linotipo 396