Jay-Martin-La-Imaginacion-Dialectic-A-Una-Historia

nición general de la autoridad -escribió Horkheimer-,
necesariamente sería extremadamente vacía, como todas
las definciones conceptuales que intentan definir momentos
singulares de la vida social de forma que abarquen
toda la historia ... Los conceptos generales, que forman
la base de la teoría social, pueden comprenderse
en su correcta significación sólo en conexión con los
otros conceptos de teoría específicos y generales, vale
decir, como momentos de una estructura teórica específica»
21•
Reflejando sus raíces marxistas, la Teoría Crítica tendía
a ver la política como más epifenoménica que la
subestructura socioeconómica. Aunque la Escuela de
Francfort ya había comenzado a cuestionar la naturaleza
derivativa de la cultura postulada por los marxistas
mecanicistas, tardó más en hacer otro tanto con la polí·
tica. Incluso con la introducción de científicos políticos
como Franz Neumann y Otto Kirchheimer en el Institut,
hubo pocos ímpetus para desarrollar una teoría autó·
noma de la política. En efecto, Neumann y Kirchheimer
desarrollaron una sensibilidad ante la «primacía de la
política» en el siglo xx " sólo después de haber dejado
el Institut. Hasta entonces, compartieron con los otros
miembros del Institut una subestimación de la esfera política
que había sido un rasgo notorio de todo el pensamiento
del siglo xrx, desde Marx a los economistas clásicos
". El Institut comenzó a investigar el componente
político en la economía política sólo a fines de la década
de 1930, cuando Pollock desarrolló una noción de «capitalismo
de estado» que realzaba el rol del control gubernamental.
En general, sin embargo, como escribiría más
21 HORKHEIMER, «Allgemeiner Teil», en Studien über Autoritiit
und Familie (París, 1936), pp. 23-24.
22 Véase, por ejemplo, Franz Neumann, «Economis and Politics
in the Twentieth Century», The Democratic and the Authoritarian
State, ed. por Herbert Marcuse (Nueva York, 1957), escrito
originalmente en 1951. Allí escribía: «La teoría marxista adolece
de un malentendido, la confusión del análisis sociológico con la
teoría de la acción política» (p. 273). En un trabajo publicado pós·
tumamente titulado «Confining Conditions and Revolutionary
Breakthroughs», en Politics, Law and Social Change: Selected
Essays of Otto Kirchheimer, ed. por Frederic S. Burin y Kurt
L. Shell (Nueva York y Londres, 1969), Kirchheimer formulaba
una observación similar.
23 Para una discusión reciente sobre este punto, véase S HEL-
--
DON WoLIN, Politics and Vision (Boston, 1960).
\V\V\V.esnips.com/web/Linotipo 201