Jay-Martin-La-Imaginacion-Dialectic-A-Una-Historia

mittee ". Más tarde, Wittfogel aseguró que había concurrido
muy a disgusto suyo y que s testimonio del
7 de agosto de 1951 fue su única contribución a la histeria
anticomunista de aquellos años ". Se mencionó al
Institut solamente como el contacto inicial con el Institute
of Pacific Relations, cuya infiltración discutió por
extenso. Se identificó a Julian Gumperz, citado como
miembro del partido en el testimonio de Hede Massing
cinco días antes, como el intermediario. La única otra
figura periféricamente asociada con el Institut cuyo nombre
apareció en las observaciones de Wittfogel fue
M. I. Finley, cuya decisión posterior de abandonar Estados
Unidos rumbo a Inglaterra estuvo ciertamente influenciada
por las repercusiones de las acusaciones de
Wittfogel. El desplazamiento de Finley, podría señalarse
entre paréntesis, demostró finalmente ser muy acertado,
ya que obtuvo una cátedra de Classics en Cambridge a
fines de la década de 1960.
Wittfogel también introdujo una nota quejosa en su
testimonio cuando afirmó que sus contactos académicos
se habían roto cuando se convirtió en anticomunista declarado.
Ciertamente no puede haber duda de que sus
antiguos colegas del Instituí anatemizaron su nueva posición,
especialmente debido a sus revelaciones personales
sobre lealtades políticas anteriores. Estaban firmemente
convencidos de que su cooperación con los cazadores
de brujas fue mucho más allá del día frente al
Comité de McCarran, a pesar de sus afirmaciones coléricas
en contrario. Cualquiera sea la verdad, a partir de
entonces Wittfogel se volvió persona non grata para la
Escuela de Francfort, como para tantos otros académicos
de mentalidad liberal en el país. Mientras que Horkheimer
quedó desilusionado por las decisiones de ciertos
miembros del Institut de permanecer en Estados Unidos,
por cierto no lamentó la elección de Wittfogel.
El Institut regresó de este modo a Francfort con un
equipo bastante reducido. Su apoyo, sin embargo, fue
considerable. En junio de 1949 se hizo circular una petición
para urgir su reapertura. La lista de firmantes
era aJtamente impresionante, una indicación de la estima
14 Actas del Senate Judiciary Committee, 82nd Congress,
1951-1952, vol. III.
1s ConveP!'iación con Wittfogel en Nueva York, 21 de junio
de 1971.
\V\V\V.esnips.com/web/Linotipo 457