Jay-Martin-La-Imaginacion-Dialectic-A-Una-Historia

tipo de análisis psicológico utilizado en los diversos
estudios. Aunque la perspectiva básica era la freudiana,
al esquema analítico se sumaba una cierta medida de
psicología del yo, la misma psicología del yo de Hartmann
y Fris cuyas implicaciones conformistas habían
sido criticadas por Adorno en otro lugar ". De igual
modo, el uso que se hacía en The Authoritarian Personality
de una tipología del carácter a primera vista parecía
contradecir la crítica que Adorno había formulado
a la tipología de Fromm ". Al describir tipos de carácter
integrados, él y sus colegas parecían estar abandonando
esa insistencia sobre la no identidad que era uno de los
preceptos centrales de la Teoría Crítica. Adorno, seguramente,
intentaba anticiparse a esta crítica defendiendo
el empleo de una tipología por razones históricas:
La razón de la persistente plausibilidad del enfoque
tipológico, sin embargo, no es biológica y estática,
sino justamente lo contrario: dinámica y SO·
cial... Las marcas de la represión inicial quedan
dentro del alma del individuo ... El individualismo,
opuesto al encasillamiento humano, puede en última
instancia llegar a ser un mero velo ideológico en
una sociedad que en realidad es inhumana... En
otras palabras, la crítica de la tipología no debiera
olvidar el hecho de que gran cantidad de hombres
ya no son, o más bien nunca fueron, {(individuos»
en el sentido de la filosofía decimonónica tradicional
z ¡.¡.
Esto, sin embargo, podría explicar el uso de una tipología
para explicar personalidades reificadas, pero no aquellas
que todavía conservaban algo de auténtica subjetividad.
Estas, presumiblemente, serían las más tolerantes,
pero Adorno también empleaba una tipología para
describirlas.
En general, sin embargo, la situación era considerablemente
más complicada de lo · que una lectura apresu-
26 La difusión de la psicología del yo, sugirió Adorno en un
ensayo posterior, era un ejemplo de una sociedad en la que los
individuos reflejan tendencias objetivas como autómatas; ADOR­
NO, «Sociology and Psychology>>, New Left Review, 47 (enerofebrero
de 1968), p. 95.
n Para esta crítica, véase arriba, capítulo III, pp. 178 y ss.
::¡¡ The Authoritarian Personality, vol. II, p. 747.
\V\V\V.esnips.com/web/Linotipo 372