Jay-Martin-La-Imaginacion-Dialectic-A-Una-Historia

este modo la «primacía de la política» sobre la economía
". A menos que perdieran la guerra, concluía Pollock
con pesimismo característico, era improbable que el sistema
fuera a sufrir un colapso desde el interior.
Al subrayar la politización de la economía, Pollock
se situaba en la corriente central de la Teoría Crítica.
Si la Escuela de Francfort rehusó desarrollar una teoría
política independiente, como hemos visto en el capítulo
cuarto, rechazó igualmente un enfoque puramente económico
de la teoría social. En su artículo «Filosofía y Teoría
Crítica», que apareció junto con un ensayo de Marcuse
con el mismo título, Horkheimer había señalado claramente
que él consideraba la dominación por medio de
la economía como un fenómeno puramente histórico.
Sería un error, señalaba, juzgar la sociedad futura según
su forma económica. Más aún, «esto es verdad para el
período de transición en el cual la política alcanza una
nueva independencia en relación a la economía» '6• Se
dejaba la fetichización de la economía para marxistas
más ortodoxos, como Grossmann. Se consideraba siempre
a las relaciones económicas como si representaran
las relaciones entre los hombres en toda su complejidad,
aunque admitidamente ellas fueran la forma reificada
en que los hombres capitalistas tendían a vincularse
entre sí. La motivación del beneficio, subrayaba Pollock,
había sido siempre una variante de la motivación de
poder ". Hoy, sin embargo, la mediación suministrada
por el mercado estaba desapareciendo. En la «economía
dirigida» de los sistemas capitalistas de Estado autoritarios
la dominación se estaba haciendo más manifiesta.
Al razonar de este modo, debiera agregarse, Pollock estaba
todavía en la tradición marxista, en el sentido de
que Marx siempre había entendido la economía como
una «economía política». Inherente en todos los escritos
económicos de Marx, incluido El capital, estaba el supuesto
subyacente de que las relaciones económicas eran
Monopol und Befehl in der heutigen Wirtschaft», Zeitschrift für
die gesamte Staatswissenschaft LXXXIX (1939).
Para una discusión reciente del mismo punto, véase T. W.
MASON, «The Primacy of Politics: Politics and Economics in
National Socialist Germany», en The Nature of Fascism, ed. por
S. J. Woolf (Nueva York, 1968).
56 MAX HORKHEIMER, «Philosophie und Kritische Theorie»,
ZfS VI, 3 (1937), p. 629.
57 POLLOCK, «State Capitalism», p. 207.
www.esnips.com/web/Linotipo 256