Jay-Martin-La-Imaginacion-Dialectic-A-Una-Historia

1940, estaba escribiendo casi exclusivamente sobre ese
tema. A pesar de su interés anterior por la filosofía, Gurland
no realizó ninguna colaboración teórica para las
publicaciones del Institut. Su trabajo para la Z-eitschrift
mostraba una afinidad mayor con el enfoque de sus antiguos
colegas en el SPD que con la Teoría Crítica.
Si Neumann, Kirchheimer y Gurland trajeron consigo
ideas en algún sentido distintas a aquellas concebidas
en Francfort y maduradas en Nueva York por el círculo
interior del Institut, no fueron los primeros en la historia
del Institut en diferir con el enfoque de Horkheimer.
Ya hemos discutido el marxismo más ortodoxo de
Wittfogel y la disminución de su asociación con el Institut.
Henry Grossmann, último miembro de la generación
de Grünberg que siguió en el equipo del Institut,
fue también un marxista más ortodoxo crítico de la Teoría
Crítica 34• Después de varios años en Londres y París,
Grossmann emigró a Nueva York en 1937, pero su conexión
con los otros en Mornigside Heights se ·hizo cada
vez más tenue durante la década siguiente. En efecto,
su última colaboración significativa para la Zeitschrift
fue su larga crítica de La transición de la concepción
feudal del mundo a la burguesa, de Borkenau, que apareció
en 1934. Salvo reseñas ocasionales, a partir de entonces
su obra dejó de ser publicada por el Institut.
A fines de la década de 1930 trabajaba más bien en su
casa que en el edificio del Institut, en !17th Street. La
desaparición de la Zeitschrift durante la guerra impidió
la publicación de su estudio sobre la relación entre Marx
y los economistas clásicos ", en el que había trabajado
durante gran parte de su tiempo con el fin principal de
subrayar la severidad del repudio de Marx hacia la obra
de estos últimos. En la década de 1940 varios de sus
34 Para una discusión de la carrera de Grossmann, véase
WALTER BRAEUER, «Henryk Grossmann als NationalOkonom», Arbeit
und Wissenschaft, vol. VIII (1954).
33 HENRYK GROSSMANN, «Marx, die klassische NationalOkonomie
und das Problem der Dynamik» (mimeografiado, 1940).
Braeuer se refiere a un manuscrito titulado «Marx Ricardiensis
?», de que Pollock sospecha que pueda tratarse de otro título
para la misma obra, aunque según Braeuer tenía más de trescientas
páginas de extensión, en vez de ciento trece como el que
se halla en poder de Pollock (carta de Friedrich Pollock al
autor, 16 Wt abril de 1970). La obra se publicó finalmente con
un epílogo de Paul Mattick en Francfort en 1969. ·-
\V\V\V.esnips.com/web/Linotipo 249