Jay-Martin-La-Imaginacion-Dialectic-A-Una-Historia

Pollock, el otro economista importante en el Institut,
pronto desafió a Grossmann en · otros terrenos. Subrayando
la insuficiencia del concepto de trabajo productivo
en Marx a causa de su olvido del trabajo no manual,
Pollock destacó las industrias de servicio ", que iban
cobrando cada vez más importancia en el siglo xx. De
quienes trabajaban en estas industrias, así como de
quienes producían manufacturas, argüía, podría extraerse
una plusvalía que prolongaría la vida del sistema.
La posición de Grossmann continuó básicamente inalterable,
sin embargo, y él y Pollock permanecieron enfrentados
en cuestiones económicas hasta que Grossmann
dejó el Institut, después de la segunda guerra mundial.
Los Experimentos de planificación económica en la Unión
Soviética (1917-1927) ", segundo volumen de las Schriften
del Jnstitut, leído cuidadosamente entre líneas •uministra
evidencia adicional sobre esta disputa.
Pollock fue invitado a la Unión Soviética durante las
celebraciones de su décimo aniversario por David Ryazanov,
quien había pasado una temporada en Francfort a
principios de la década de 1920 y había mantenido la
relación enviando algún artículo ocasional para el Archiv
de Grünberg ". Aunque admirado por su labor erudita
como director del Instituto Marx-Engels, en la Unión Soviética
Ryazanov estaba políticamente considerado como
un resabio más bien excéntrico de los días de la socialdemocracia
prebolchevique. A pesar de su crítica frecuente
a la política del partido ", sobrevivió hasta que
Stalin lo envió al exilio con los alemanes del Valga unos
pocos años después de la visita de Pollock, hecho que
ha sido insidiosamente descrito como la única «contri-
tubre de 1929). Mattick ha atacado fuertemente este tipo de
crítica en su Nachwort a Marx, die klassische NationalOkonomie,
etcétera. (p. 127).
53 Para un análisis del olvido en Marx de las industrias de
servicios y su acento sobre la producción, véase GEORGE KLINE,
•