Jay-Martin-La-Imaginacion-Dialectic-A-Una-Historia

sistema eterno de los Estados autoritarios -podía escribir-,
aunque terriblemente amenazador, no es más
real que la armonía eterna de la economía de mercado.
Así como el intercambio de equivalencia era todavía un
escudo de la desigualdad, la planificación fascista es ya
un robo abierto ... La posibilidad no es menor que la
desesperación» ". El cemento del fascismo, señalaba, no
era meramente la docilidad psíquica de la personalidad
autoritaria, aunque ésta fuera muy importante. Se basaba
también en la aplicación constante e incansable del
terror y la coerción ". Los diversos componentes de la
clase dirigente estaban unidos sólo por su temor común
a las masas, sin lo cual se disolverían en una banda de
gángsters pendencieros n *.
Más aún, argüía Horkheimer, finalmente se habían
logrado las condiciones materiales para la realización
de la libertad. Como Marcuse, quien desarrolló esta idea
en su artículo sobre la tecnología en los Studien in Philosophy
and Social Science, sostenía que de la difusión
" Idem, pp. 148-149.
70 Para un análisis más serio de la función del terror y la
coerción llevado a cabo por un miembro del lnstitut, véase LEo
LowENTHAL, «Terror's Atomization of Man», Commentary 1, 3
(enero de 1946). En un artículo posterior sobre «The Lessons
of Fascism», en Tensions that Cause Wars, ed. por Hadley Cantril
(Urbana, 111., 1950), Horkheimer arguyó que el carácter autorizado
no estaba tan difundido hasta que los nazis comenzaron
a usar el terror y la propaganda masiva para atomizar a la
población (p. 223 ).
n «Die luden und Europa», p. 125.
* Como muestra la obra de Brecht La irresistible ascensión
de Arturo Ui, muchos refugiados vieron a los nazis como gángsters,
al menos metafóricamente. No fue éste el caso de todos,
sin embargo. Hannah Arendt, por ejemplo, en The Origins of
Totalitarianism (Nueva York, 1958), escribió: «La forma totalitaria
de gobierno tiene poco que ver con la codicia de poder o
incluso con el deseo de una máquina generadora de poder ... El
gobierno totalitario, pese a todas las apariencias, no consiste en
el dominio de una camarilla o una banda ... El aislamiertto de los
individuos atomizados no sólo suministra la base de masas para
el gobierno totalitario, sino que se remonta hasta el mismo tope
de la estructura total» (p. 407). En una nota al pie, Hannah Arendt
destacaba Behemoth como criticable en este sCHitido. Más tarde,
en el aforismo Massengesellschaft, en La dialéctica de la Ilustración,
Horkheimer y Adorno abandonaron también la comparación
con los ángsters y afirmaron que los límites fascistas eran
básicamente Idénticos a las masas que dirigían. En The Great
Dictator de Chaplin, señalaban, el dictador y el barbero eran el
mismo hombre.
\V\V\V.esnips.com/web/Linotipo 260