16.05.2013 Views

Jay-Martin-La-Imaginacion-Dialectic-A-Una-Historia

Jay-Martin-La-Imaginacion-Dialectic-A-Una-Historia

Jay-Martin-La-Imaginacion-Dialectic-A-Una-Historia

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

co demostró ser bastante amplio como para comprender<br />

sistemas legales y políticos muy distintos.<br />

Teniendo presentes estos supuestos sobre la naturaleza<br />

de la autoridad política, podemos ahora discutir<br />

los Studien über "Autoritiit und Familie. Aunque, como<br />

señaló claramente Horkheimer en su introducción ", el<br />

problema de la autoridad y la familia no estaba en el<br />

centro de una teoría de la sociedad, merecía no obstante<br />

un serio estudio a causa del rol fundamental de la f;J.·<br />

milia al mediar entre la subestructura material y la su·<br />

perestructura ideológica. En efecto, no es sorprenden·<br />

te que el marxismo neohegeliano del Institut debiera llevarlo<br />

a un examen de las relaciones familiares. Para<br />

Hegel, la familia había sido la institución ética central<br />

sobre la cual se basaba, en última instancia, la comu·<br />

nidad ". Marx, por supuesto, había formulado una eva·<br />

luación muy distinta de la familia tal como ésta aparecía<br />

en la sociedad que él examinaba. <strong>La</strong> familia burguesa,<br />

había afirmado en El manifiesto comunista, era un mo·<br />

numento de alienación deshumanizada. A diferencia de<br />

Hegel, sentía que una sociedad civil que fomentaba las<br />

motivaciones dominadas por egoístas valores de cambio<br />

había invadido la familia y distorsionado su lado «ético>>.<br />

<strong>La</strong> realidad de la familia burguesa, argüía Marx, consis·<br />

tía en su naturaleza de mercancía; la de la familia pro·<br />

letaria en su disolución a través de la explotación exte·<br />

rior. El enfoque del propio Institut, como se verá, osci·<br />

!aba entre estas dos perspectivas, aunque tendía cada<br />

vez más hacia el pesimismo de la de Marx. También<br />

combinaba las preocupaciones genéticas características<br />

de la mayoría de los estudiosos decimonónicos de la fa·<br />

milia, tales como Le Play, Moine y Bachofen, con el inte·<br />

rés en la función actual de la familia mostrado por sus<br />

sucesores del siglo xx " .<br />

."j3 HORKHEIMER, «Vorwort», Studien über Autoritiit und Familie,<br />

p. xii.<br />

54 J. N. FINDLAY, en su Hegel: a reexamination (Nueva York,<br />

1958), escribe: «Unico entre los filósofos modernos, Hegel comprende<br />

casi freudianamente los simples fundamentos familiares<br />

y sexuales de la vida de grupos organizados» (p. 116).<br />

55 Para un análisis reciente de la literatura sobre la familia<br />

en el siglo pasado, véase RENÉ KONIG, «Soziologie der Familie»,<br />

\V\V\V.esnips.com/web/Linotipo 210

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!