Libro mineria_vol. III_serie final

Contraloría General de la República
Para ilustrar la problemática con casos colombianos y enfatizando en las aguas ácidas de mina, es
importante mencionar el documento de Gran Colombia Gold (2011) 146 , donde de manera explícita
se establece que: “El impacto potencial de estas escombreras con respecto al lixiviado de drenajes
ácidos de roca, polvo e impacto visual requerirá de atención particular durante el diseño y la construcción.
Algunos de los sitios de escombreras escogidos pueden requerir reasentamiento de poblaciones
locales. SRK nota que existe poca flexibilidad para evitar dichos reasentamientos si las escombreras
se encuentran en cercanías a la operación propuesta” (pp. 120), constatando que se tienen impactos
“potenciales” por drenajes ácidos de mina, por lo que será necesario reubicar poblaciones,
situación inevitable si las escombreras se ubican cerca al tajo propuesto.
También se lee: “La contaminación de aguas subterráneas como resultado de infiltraciones acidas
o ricas en metales desde la mina…” (pp. 140), llegando en el aparte de potencial para la generación
de drenajes ácidos, a afirmarse: “La mineralización de oro ocurre en venillas. (…) los
sulfuros también están presentes de manera diseminada en las rocas porfiríticas adyacentes. La
mineralización con sulfuros consiste en pirita, pirrotina, arsenopirita, esfalerita, calcopirita, oro,
galena, marcasita y polibasita en orden de abundancia (Bedoya, 1998). De estos minerales solamente
la galena no genera ácidez cuando se oxida (…) El oro está asociado con sulfuros pero no
existe correlacion directa entre el contenido de oro y la cantidad de sulfuros” (pp. 144, subrayados
fuera de texto). De lo anterior se colige que la acidificación es un hecho cierto en el caso de
exponer a las condiciones ambientales los minerales que acompañan al oro, y que no solamente
se contaminan con acidificación las aguas superficiales, sino también las subterráneas.
Pasivos relacionados con minería: las imprecisiones de la “gestión de los impactos ambientales”
Ya se ha visto que, en términos de las normas colombianas vigentes, los impactos deben ser
prevenidos, corregidos, mitigados o compensados, y que éstas han de ser las estrategias para
su gestión. La no gestión de los impactos implicaría la eventual configuración de pasivos ambientales.
En caso que los impactos signifiquen la afectación del funcionamiento ecosistémico
o la remoción de objetos geológicos, pedológicos o ecosistémicos cuya evolución ha significado
miles o millones de años, ocurrirá el daño ambiental.
Sin información suficiente o sin información sobre ciertos temas de hidrogeoquímica (relacionada
con la contaminación por minería de carbón) o sobre ecosistemas hiporreicos y parafluviales,
se desarrolla una actividad altamente impactante, sin que los instrumentos ambientales,
mineros o territoriales den cuenta de la magnitud de dichos impactos, ni de su carácter acumulativo,
difuso, permanente, sinérgico y residual. El deterioro ambiental se suma al social, lo cual
es reconocido en la Evaluación Ambiental Estratégica (EAE) de Minería en el Departamento del
Cesar (Geoamérica – UPME, op. cit.):
1) El impacto de la minería en la zona centro del Cesar, es de una magnitud tal que tiene
implicaciones de carácter regional muy fuertes debido a la extensión de área que afectará.
Esta magnitud ha desbordado varios de los instrumentos de gestión pública.
2) Los impactos sumados de las diferentes minas generan efectos adversos que no pueden
146 Gran Colombia Gold (2011). A NI43-101 Mineral resource estimate on the Marmato Project, Colombia.
162 Minería en Colombia