Libro mineria_vol. III_serie final

Contraloría General de la República
La revisión de documentos internacionales no mitiga la preocupación. La Secretaria de Geología,
Minería y Transformación Mineral (SGM) del Ministerio de Minas y Energía de Brasil revisó
los casos de proyectos mineros en actividad y clausurados en algunas zonas de ese país,
y publicó el documento Recursos Minerais & Sustentabilidade Territorial (Chaves Fernandes et
al., 2011 153 ) . Uno de los casos de estudio fue una mina de oro con extracción a cielo abierto y
también subterránea, operada por AngloAmerican y AngloGold Ashanti, la cual ya se encuentra
“clausurada”. Del documento puede leerse que la eventual contaminación por la liberación de
componentes como el arsénico ha sido omitida o desconocida, razón por la cual no se tienen
datos ni se ha establecido un monitoreo:
“La mineralización ocurre en la transición entre metabasaltos y metasedimentos (…)
ricos en arsenopirita, característica mineralógica común en los yacimientos auríferos
trabajados en los greenstones belts de Rio Itapicuru (…) No existen estudios sobre las
consecuencias del movimiento de este tipo de yacimientos, ricos en arsénico, en el área
de influencia de la minería de Crixás, tanto en agua (acuíferos y captaciones para consumo
humano) o en los alimentos consumidos como carne y productos de horticultura
(Figuereido et al., 2006). De igual manera, el cianuro que se hace presente en el proceso
de beneficio nunca ha sido monitoreado independientemente.”
La lectura de las propuestas de cierre minero revisadas en el caso de proyectos de gran escala
que ya se están llevando a cabo o que se proyectan en el caso de níquel, oro y carbón, permiten
afirmar que no existen consideraciones adecuadas por el uso post-minería y que es patente
la debilidad institucional mineroambiental en este respecto. Lo que se puede concluir de esta
lectura es que los territorios afectados por actividades mineras se constituyen en “zonas de
sacrificio” en el sentido de Gudynas (2009) 154 :
“(…) se postula que esos impactos debería ser aceptados como “sacrificios” a cambio
de mayores beneficios para toda la nación. Por ejemplo, en la Venezuela de Chávez
se ha denunciado que el estado de Zulia se ha convertido en una “zona de sacrificio
minero petrolero” (García-Gaudilla, 2009) (…) Estos y otros ejemplos indican
que este neo-extractivismo reconfigura los discursos sobre el desarrollo, donde las
comunidades locales deben aceptar los sacrificios de los impactos como medio de
lograr supuestas metas nacionales, a cambio de ofrecerles un abanico de medidas de
compensación, que pueden ir desde los clásicos programas focalizados de asistencia
social, a convertirlos en “socios” de las empresas”.
153 Chaves Fernandes, F. R., Rodrigues da Silva, M. A. y de Carvalho Jimenez, R. (2011). Alamino Recursos
Minerais & Sustentabilidade Territorial: grandes minas. Rio de Janeiro: CETEM/MCTI.
154 Gudynas, E. (2000). Diez tesis urgentes sobre el nuevo extractivismo. Contextos y demandas bajo el progresismo
sudamericano actual. http://www.ambiental.net/publicaciones/ GudynasNuevoExtractivismo
10Tesis09x2.pdf
Minería en Colombia
169