Libro mineria_vol. III_serie final

Contraloría General de la República
obviando que su propuesta, por un lado, ignora la relativización (e incluso supeditación a intereses
colectivos) de la apropiación radical de recursos que se viene generando en el common law
y, por el otro, resulta análoga a la colonización cuya premisa mayor es conquistar territorios,
ecosistemas y grupos humanos, aún por encima de sus implicaciones sociales, ambientales y
culturales, mediante la plantación, aunque sea simbólica y muchas veces violenta o conflictiva,
de banderas supuestamente pioneras, que presuponen, como sucedió en la América arrasada
por el imperio español a finales del siglo XV, que el otro, por su indefinición a la luz de la lexicografía
del conquistador, es nadie y lo suyo, por ende, es baldío.
Como se verá más adelante, si bien en casi todos los países latinoamericanos predomina el modelo
regalista, por herencia del derecho continental transmitida, precisamente, por la colonización
europea, existen particularidades normativas, ambigüedades y posturas teóricas que
argumentan la inexistencia del modelo, su impertinencia, o la necesidad de transformarlo en
uno ius-privatista o en uno de ocupación. Para efectos comparativos con Colombia, a continuación
se comparte una presentación somera de la situación normativa en tres países latinoamericanos,
escogidos principalmente porque hacen parte del denominado Top ten en exploración
y explotación minera, según informe de SNL MEG (2013): Perú, Chile y México 10 .
Gráfico 1. Presupuestos para exploración y resultados significativos de perforaciones, 2013
Fuente: SNL - Metals and Mining
10 Como se observa en la gráfica, además de los tres destacados, en este top se encuentran también los
siguientes países a cuya legislación se hacen algunas alusiones marginales en algunos lugares del presente
texto: Australia, Canadá, Estados Unidos, China, Rusia, Congo y Brasil.
Minería en Colombia
279