[tel-00462108, v1] L'exil de Jan ?ep : contribution à l ... - HAL-Inria

tel-00462108, version 1 - 8 Mar 2010
les Editions Sokolova publièrent en tout six titres pendant leurs quatre années
d’existence. Ce fut peut-être la toute première maison d’édition qui se donna pour
mission de continuer la tradition de la création littéraire libre. Le n° 14 de Svobodná
země (Pays libre) d’octobre 1952 annonce les deux premiers volumes à paraître : les
« Discours destinés à la patrie » de Ferdinand Peroutka et « Trois nouvelles » de Jan
Čep. Tandis que Peroutka trouva la grâce auprès de l’éditrice de sorte qu’on lui a même
publié deux ouvrages, le manuscrit de Čep fut finalement refusé à cause, sans doute,
d’un certain clivage idéologique. Expliquons-nous davantage. Meda Sokolová et le
cercle de ses « conseillers » étaient bien plus proches du libéralisme et du pragmatisme
d’un Peroutka que de la vision spirituelle de Čep. Toute cette histoire désagréable pour
Čep se reflète dans l’échange épistolaire avec Vladimír Peška. C’est lui qui avait été
chargé par Čep, résidant alors à Munich, de veiller sur la préparation de son livre dans
l’édition parisienne. En décembre 1952 Peška écrit à Čep qu’ « autour de son livre règne
une certaine indécision » 270 . Čep rétorque de Munich, visiblement irrité, qu’il
« préférerai[t] qu’elles [les éditrices] le lâcheraient » qu’elles « ont assez des autres » 271 .
Ce qui ne tardera pas à s’accomplir. C’est en mars de l’année suivante que Peška, cette
fois c’est lui qui est au comble de l’exaspération, décrit à Čep comment il s’est laissé
échauffer en récupérant les manuscrits déclinés et éclaire les raisons du refus :
Je voudrais connaître ces « conseillers littéraires » de mademoiselle l’éditrice ! […] Des allusions, j’ai
compris […] que vous leur sembliez un peu plus « désespéré » qu’il leur convenait, et peut-être qu’ils
n’appréciaient pas votre « écriture », mais sûrement votre « conception du monde » (pardonnez le
monstre). Alors, sit venia verbo, les imbéciles, ou bien pour être plus décent, les aveugles ou les
malhonnêtes. 272
Certes, le manuscrit ne resta pas longtemps en suspend. Il fut repris et publié en
automne de la même année sous le titre Les Tziganes par la section culturelle du Comité
des réfugiés politiques tchécoslovaques en Allemagne. L’animateur de cette maison
d’édition, laquelle adoptera bientôt le nom de l’Armoirie de pierre selon le recueil des
poésies de Zdeněk Rotrekl, poète emprisonné en Tchécoslovaquie, était un jeune
critique littéraire, Antonín Kratochvil. Ce fut le même Kratochvil qui eut l’idée d’éditer
270 V. Peška à J. Čep, le 9 décembre 1952.
271 J. Čep à V. Peška, le 12 décembre 1952.
272 « Chtěl bych znát ty „literární porádce“ slečny nakladatelky! […] Z náznaků […] jsem vyrozuměl, že
jste se jim zdál trochu víc „désespéré“ než jim bylo vhod, and se jim možná nelíbilo Vaše „écriture“, jistě
ovšem Váš „světový názor“ (odpusťte tu obludu!) Tož, sit venia verbo, blbci, nebo abych byl slušnější,
slepci nebo nepoctivci. », V. Peška à J. Čep, le 23 mars 1953.
101