[tel-00462108, v1] L'exil de Jan ?ep : contribution à l ... - HAL-Inria

tel-00462108, version 1 - 8 Mar 2010
L’apercevant, il craint tout à coup « qu’il ne fût mort, ébloui de lumière et assourdi par
le carillon ». Arrachant le vieillard à sa contemplation, celui-ci dit comme pour
s’excuser : « Je me suis oublié [je ne sais comment]. » [Nějak jsem se zapomněl]. La
réplique apparemment anodine est dans son contexte investie de diverses connotations.
Elle fait penser au recueillement du vieillard devant le tabernacle et fait deviner d’ores
et déjà ce qui se passe à l’intérieur de lui (métamorphose spirituelle) et ce qui se
révèlera un peu plus tard dans son dialogue avec Procope. La réplique peut être
interprétée également dans le sens plus prosaïque comme le signe de la déchéance
progressive du vieillard, de sa perplexité et de sa confusion mentale. La plupart de ces
interprétations sont rendues impossibles par la traduction française de la réplique réduite
à son aspect temporel par une formule plate : « J’ai oublié l’heure. »
Un autre exemple, tiré d’un dialogue entre le vieillard et son petit-fils, est situé
quelques pages plus loin. Le grand-père annonce à Procope qu’après sa mort il lui
lèguera tout ce qui lui reste – « cette bicoque et ce bout de champ derrière le jardin ».
Quelques lignes après, le récit continue ainsi dans la version française : « Procope sourit
lui aussi et le vieillard reprit, redevenu soudain sérieux : ‘Autrement tu n’auras pour ton
héritage que ces quelques morts, derrière l’église.’ » 866 . Or dans l’original, une phrase
énigmatique prolonge la réplique du grand-père : « Et à toute église appartient la
morgue. » Que veut-il dire par là ? Faut il rapprocher la morgue de la maison du
vieillard qui ne fut plus qu’une « cadavre ambulante » ? Le fait que la traduction
française coupe une telle phrase diminue le mystère et l’ambiguïté qui est pour chaque
livre un ingrédient précieux.
Arrêtons là notre analyse. Il est impossible de recenser toutes les différences et
complications entre l’original et la traduction. Il serait d’ailleurs utile et méritoire de
consacrer une étude particulière à l’analyse minutieuse des rares traductions françaises
de Čep. Aussi bien qu’il serait louable d’effectuer l’étude stylistique approfondie de la
langue čepienne, cette fois-ci bien sûr maternelle, qui fait jusqu’à présent défaut aux
recherches čepiennes. Dans ce chapitre nous voulions simplement démontrer à l’aide de
quelques exemples concrets les difficultés qu’encoure le traducteur potentiel de l’œuvre
de Čep.
866 La Frontière de l’ombre, op. cit., p. 155.
349