[tel-00462108, v1] L'exil de Jan ?ep : contribution à l ... - HAL-Inria

tel-00462108, version 1 - 8 Mar 2010
Naturellement, les éditeurs français de l’époque ne se risquaient pas à faire publier
un auteur inconnu du public et à s’engager dans un projet éditorial dont ils ne tireraient
probablement pas le profit souhaité.
2) En outre, pour ce qui concerne les critères purement littéraires, ce qui pourrait
faire défaut à l’œuvre de Čep est un certain « manque de littérarité ». Le style de Čep, à
plus forte raison en traduction française, peut paraître aux Français « monotone », peu
« littéraire » – pour ne pas dire pauvre. Nous reviendrons encore plus amplement sur les
problèmes liés à la langue de Čep dans le dernier chapitre. Dans la France de l’époque –
mais peut-être cela a-t-il toujours été le cas –, on recherchait dans le domaine littéraire
avant tout le raffinement, l’originalité, la nouveauté, l’effet, pour ce qui est de la forme
de l’expression comme du sujet. Dans un tel contexte, la thématique paysanne et
l’expression traditionnelle pouvaient être difficilement pardonnées. En effet, les deux
articles accompagnant les seules nouvelles parues en France notent l’absence de
littérarité, tout en la considérant pourtant comme une qualité.
3) Enfin, il ne faut pas oublier une certaine absence d’habitude, voire une certaine
maladresse de Čep dans ses démarches. En Tchécoslovaquie, il ne lui était pas
nécessaire de s’occuper de la publication de ses livres. Appartenant aux écrivains clés
des maisons d’édition comme Melantrich, puis Vyšehrad, c’étaient les éditeurs qui se
précipitaient pour obtenir un manuscrit de l’auteur dont le nom faisait un succès assuré.
Une fois exilé, il dut lui-même faire face à ce genre d’obligations matérielles afin de
faire connaître ses manuscrits aux éditeurs français. En lisant l’épisode de sa rencontre
avec Marcel Arland, directeur de la N.R.F., nous ne pouvons nous défaire de
l’impression qu’il ne s’y prenait pas toujours du bon côté, manquant parfois
lamentablement d’aptitudes à la persuasion :
jugements critiques, personne, ni écrivains, ni public, ne sait plus au juste à quoi s’en tenir.
Une impression de désarroi, d’incertitude, de distance entre eux et le public se fait jour chez beaucoup
d’écrivains, et comme le sentiment désagréable d’avancer sur une planche pourrie [...] (p. 14) Ailleurs,
Gracq soulève également d’autres points remarqués déjà par Čep : l’emprise de la politique sur
la littérature, la qualité parfois douteuse des œuvres des écrivains placés au rang de « vedettes » par
la critique, la baisse de véritables lecteurs et la tendance générale à se contenter de consommer la
littérature par le biais de la presse, etc. (Le livre de Gracq a été écrit en 1950, nous citons l’édition
suivante : J. Gracq, Littérature à l’estomac, Jean-Jacques Pauvert (Collection Liberté 10), Presse de
l’Imprimerie Bosch à Utrecht, 1964)
61