03.07.2013 Views

[tel-00462108, v1] L'exil de Jan ?ep : contribution à l ... - HAL-Inria

[tel-00462108, v1] L'exil de Jan ?ep : contribution à l ... - HAL-Inria

[tel-00462108, v1] L'exil de Jan ?ep : contribution à l ... - HAL-Inria

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>tel</strong>-<strong>00462108</strong>, version 1 - 8 Mar 2010<br />

« réseau ». Ici-bas, cette harmonie ne peut être qu’imparfaite, c’est dans l’au-<strong>de</strong>l<strong>à</strong><br />

transcendant qu’elle sera réalisée pleinement. En fait, la r<strong>ep</strong>résentation <strong>de</strong>s relations<br />

interhumaines que Č<strong>ep</strong> concrétise par un réseau <strong>de</strong> <strong>de</strong>stins renvoie <strong>à</strong> une réalité plus<br />

large qui est la « communio sanctorum » <strong>de</strong> l’Eglise catholique. C’est <strong>à</strong> ce type <strong>de</strong><br />

communauté (d’existence relationnelle) que pense Č<strong>ep</strong> lorsqu’il parle <strong>de</strong> l’ « unité<br />

mystérieuse » :<br />

Cette communauté entoure et rattache les vivants et les morts, les souffrants et les glorifiés, les<br />

spirituellement riches <strong>de</strong> même que les mendiants, le mérite <strong>de</strong> même que la faute. Il y a <strong>de</strong> la place<br />

pour chaque homme avec sa liberté intérieure, avec son <strong>de</strong>stin unique et irremplaçable, et il est en<br />

même temps tout entier compris dans un homme, dans celui, étant Dieu, qui a assumé le corps<br />

humain. 565<br />

De cette conc<strong>ep</strong>tion <strong>de</strong> la relation dans laquelle je vois l’autre en tant que l’autre (et<br />

non comme ma « propre image », comme un « miroir flatteur »,) et dans laquelle j’aime<br />

l’autre pour l’autre (et non comme un « objet <strong>de</strong> [mon] propre enchantement » ou même<br />

« proie » <strong>de</strong> mes désirs) découle pour Č<strong>ep</strong> <strong>de</strong>s préc<strong>ep</strong>tes éthiques en faveur d’autrui :<br />

Je <strong>de</strong>vrais m’efforcer davantage d’acc<strong>ep</strong>ter les autres avec leurs défauts et les imiter dans leurs<br />

qualités. – Dans l’amitié ou dans l’amour nous ne <strong>de</strong>vons jamais forcer les autres <strong>à</strong> nous acc<strong>ep</strong>ter<br />

« <strong>tel</strong>s que nous sommes » – toutefois, nous-mêmes, nous <strong>de</strong>vons être prêts <strong>à</strong> les acc<strong>ep</strong>ter <strong>tel</strong>s qu’ils<br />

sont, même si en même temps nous faisons un effort pour qu’ils changent, si nous savons <strong>à</strong> coup sûr<br />

que c’est important avant tout pour eux-mêmes ; qu’ils <strong>de</strong>viennent davantage eux-mêmes, s’ils sont en<br />

mesure <strong>de</strong> changer. 566<br />

L’amitié et l’amour, <strong>de</strong>ux mots <strong>à</strong> la signification usée jusqu’<strong>à</strong> la cor<strong>de</strong>, sont <strong>de</strong>s<br />

notions clés <strong>de</strong> la réflexion č<strong>ep</strong>ienne car l’amitié et l’amour (mais aussi la haine comme<br />

antinomie <strong>de</strong> l’amour) r<strong>ep</strong>résentent le sommet et l’accomplissement <strong>de</strong>s relations<br />

interhumaines.<br />

Amour et amitié : accomplissement <strong>de</strong>s relations interhumaines<br />

Dans l’amour (dont l’amitié r<strong>ep</strong>résente une variante) se réalisent le rapprochement et<br />

la connaissance les plus grands possibles entre les personnes humaines, car l’amour est<br />

565 « Toto společenství ob<strong>ep</strong>íná a váže živé i mrtvé, trpící i oslavené, duchovní boháče i žebráky, zásluhu<br />

i vinu. Je v něm místo pro každého člověka s jeho vnitřní svobodou, s jeho jednotlivým a nezaměni<strong>tel</strong>ným<br />

osu<strong>de</strong>m, a zároveň je celé obsaženo v člověku jednom, v Tom, který, jsa Bůh, vzal na sebe lidské tělo. »,<br />

Œuvres V, p. 74-75.<br />

566 « Měl bych se více snažit přijímat druhé s jejich chybami, a napodobovat je v jejich přednostech. » –<br />

« V přá<strong>tel</strong>ství nebo v lásce nesmíme nikdy vymáhat na druhých, aby nás přijali „takové, jací jsme“ – ale<br />

my musíme být ochotni přijmout je takové, jací jsou, i když zároveň usilujeme, aby se změnili, víme-li<br />

najisto, že je to důležité pře<strong>de</strong>vším pro ně samy; že se stanou více sebou samými, jestliže boudou s to se<br />

změnit. », Œuvres V, p. 138, 269.<br />

211

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!