[tel-00462108, v1] L'exil de Jan ?ep : contribution à l ... - HAL-Inria

tel-00462108, version 1 - 8 Mar 2010
moments où il intervint. Ainsi une fois lui déconseilla-t-il par exemple de traiter de
Husserl considérant le philosophe allemand comme peu adapté au programme en
question (« je pense qu’un Français ou un Italien parvient à être plus compréhensible
qu’un Husserl » 291 ). Une autre fois, il a édité « avec gros embarras » le livre de la
semaine portant sur une monographie sur Simone Weil écrite par Mary-Magdaleine
Davy. D’où ce conseil général à Peška « de ne pas écrire sur les livres qui parlent des
autres livres (quoiqu’on puisse dire qu’ils parlent à la fois des hommes) » 292 . En effet,
ce critère de compréhensibilité et de clarté fut l’un des principes primordiaux dans le
choix des livres. D’un côté il fallait choisir des livres qui se laissaient comprimer dans
un format d’émissions de 10 ou 15 minutes, de l’autre on devait tenir compte de
l’irréversibilité des programmes dont la diffusion ne pouvait être arrêtée ni réécoutée au
besoin, et qui au surplus subissait des brouillages.
En plus de la clarté, il fallait veiller à ce que les programmes informassent sur la
production d’actualité. On privilégiait à la Radio des parutions récentes que les gens en
Tchécoslovaquie communiste ne pouvaient se procurer. Lorsque Peška lui proposa un
roman de la résistance Les hommes et les autres par un écrivain italien Elio Vittorini,
Čep le refusa précisément parce que le roman avait déjà été publié en 1945 (« Je pense
que Vittorini est un peu vieillot, je l’ai lu en français à Prague en 1947. » 293 )
Enfin, bon gré mal gré, Čep dut s’adapter au moins à peu près à la philosophie ou à
l’orientation, ou si l’on veut, à la ligne directrice de Radio Free Europe. Il arriva parfois
des situations paradoxales où il se vit obligé de décliner des propositions qui auraient
très bien convenu à son goût personnel mais qui « n’auraient pas passé » pas la grille de
sélection. C’est le cas, entre autres, de la mise en scène de La Condition humaine par
l’auteur et Thierry Maulnier : « Moi-même, je serais enclin de dire oui à Malraux-
Maulnier, mais savez-vous qu’ils nous ont assommé La Maison de la nuit de Maulnier
parce qu’il paraissait trop ‘pessimiste’ ? » 294 . Rarissimes étaient les cas où Čep se
trouvait en conflit avec la ligne directrice ou avec ses supérieurs. Toutefois, cette
situation se produisit lorsqu’il refusa du point de vue de sa conviction personnelle « cinq
lectures de Bertrand Russel » les considérant comme « exécrables » 295 . Si ce cas passa
sans commentaire – car Čep comme directeur avait ses droits et ses responsabilités – il
291
J. Čep à V. Peška, le 3 décembre 1952.
292
J. Čep à V. Peška, le 4 janvier 1955.
293
Ibid.
294
Ibid.
295
Cf. J. Čep à V. Peška, le 17 février 1953.
111