[tel-00462108, v1] L'exil de Jan ?ep : contribution à l ... - HAL-Inria

tel-00462108, version 1 - 8 Mar 2010
n’y avait pas de sens d’entreprendre quoi que ce soit, d’aller où que ce soit » 320 . La
nouvelle représente une esquisse, le mot même apparaît dans le titre (Journées de mai.
Esquisse) et elle devait être un « prélude » au projet romanesque auquel rêvait son
auteur en exil. D’où un certain sentiment d’inachèvement, de vide, d’insatisfaction, qui
fut perceptible dans les réactions des lecteurs 321 . Il n’empêche que, comme Le secret de
Klára Bendová, cette nouvelle est avant tout une tentative de démythification de la
Libération légendaire de la Tchécoslovaquie par l’armée russe et laisse prévoir déjà des
événements funestes dont l’accomplissement aura leiu en Février 1948. C’est d’ailleurs
aisni qu’elle est perçue en exil comme le prouve l’extrait du compte rendu de Miroslav
Podivínský :
Au moment où les écrivains asservis en Tchécoslovaquie écrivent sur commande une fausse épopée
de prétendue Libération de 1945, le témoignage de Čep se montre particulièrement convaincant et
bouleversant. 322
A première vue, ces récits apparaissent simplistes, voire banals. A en juger selon
l’histoire, il ne s’y passe presque rien, comme nous l’avons prouvé en résumant leurs
contenus en deux ou trois phrases. Or, nous savons que la force de Čep ne résidait
jamais en capacité à construire une histoire, à fabuler. Cette banalité est en effet une
« fausse banalité » pour reprendre le terme employé par Pierre Brunel pour Le Grand
Meaulnes d’Alain-Fournier. Poursuivons encore un peu la pensée du comparatiste
français, qui dit que la particularité du Grand Meaulnes « est moins dans les êtres, dans
les choses […] que dans la qualité du regard, de la sensibilité et de la mémoire » de
l’auteur 323 . Littéralement, on est prêt à souscrire à cela pour l’œuvre de Čep dans son
ensemble. On ne s’en étonne même pas, il suffit de nous rappeler l’admiration profonde
que Čep portait pour l’ouvrage de l’écrivain français qu’il avait pris l’habitude de
considérer comme son frère aîné. Ainsi, nous aimerions rendre compte au moins de
quelques traits de ce regard, de cette sensibilité propre à l’écrivain morave, aussi bien
que de certains autres aspects spécifiques, sémantiques ou formels, de l’univers
imaginaire čepien, qui méritent d’être mentionnés et qui valorisent les rares récits
produits dans les années d’exil.
320 « Byly to divné dni. Nemělo jaksi smyslu něco dělat, někam chodit. », Œuvres III, p. 329.
321 Cf Journal de V. Peška du 15 mars 1955 où nous pouvons lire : « faible et toujours la même chanson ».
322 « V době, kdy sloužící spisovatelé v Československu píšou na objednávku falešnou epopej o
domnělém osvobození z roku pětačtyřicátého, je Čepovo svědectví zvláště přesvědčivé a otřesné. »,
Mp [M. Podivínský], « Květnové dni », Nový život, 7, n° 4, avril 1955, p. 94.
323 P. Brunel, Glissements du roman français au XX e siècle, Paris, Klincksieck 2001, p. 61.
121