[tel-00462108, v1] L'exil de Jan ?ep : contribution à l ... - HAL-Inria

tel-00462108, version 1 - 8 Mar 2010
« polémique » qui entre en ligne de cause. Au début de son texte Čep se déclare
indépendant des prix ; ce qui le fait choisir cet auteur, dont les romans débordent d’un
« cynisme moral complet », n’est pas autre chose que la volonté de démontrer qu’il lui
est possible, qu’il a toute liberté de présenter un livre dont la « philosophie » s’oppose à
ses convictions et à ses goûts personnels – chose impensable dans un pays communiste :
Nous ne considérons pas comme notre devoir de parler dans ces émissions de tous les prix français. Le
jury de l’Académie Goncourt s’est déjà tant de fois trompé ; il a attribué des prix à des romans dont
personne ne se souvenait plus deux mois après, et a omis des auteurs qui, dès aujourd’hui,
apparaissent, même à l’aveugle et au sourd, comme des classiques de la prose française de la première
moitié du vingtième siècle. Nous avons donc pu avec tranquillité passer sous silence le roman de
Vailland dans cette émission. Si nous osons en parler malgré tout, nous profitons de la même liberté
dont bénéficient les critiques des plus importantes chroniques littéraires françaises ; par exemple
André Rousseaux dans le Figaro littéraire ne se soucie guère de ce que disent du même livre ses
collègues dans les Nouvelles littéraires ou quelque part ailleurs.
Mais notre hésitation avait encore d’autres raisons. Un certain Ivo Fleischmann – nous disons « un
certain » malgré le fait que ce jeune homme a occupé pendant une assez longue période, de manière
inexplicable, le poste d’attaché culturel tchécoslovaque à Paris et qu’il a signé plusieurs livres – a
mentionné Vailland dans un des numéros récents de Literární noviny, dans la chronique vouée aux
littératures étrangères, intitulée la « Fenêtre ouverte ». A vrai dire, ce n’est qu’une toute petite fenêtre
à peine entrouverte. Par cette fente imperceptible, nous entrevoyons le profil de Roger Vailland
esquissé par son ami Claude Roy. […] Fleischmann ne dit rien de la création romanesque de
Vailland ; il ne parle pas du sujet de son dernier livre La Loi qui a obtenu le prix Goncourt. 619
Dans cette introduction à son « livre de la semaine » de 1958 Čep sait donc à la fois
souligner son autonomie par rapport aux prix littéraires, tout en rappelant la non-liberté
culturelle des pays communistes. Il le fait en mettant en cause, ou du moins, en
relativisant sa tendance à une soi disant tranquillité et prétendant une certaine ouverture
depuis la seconde moitié des années 1950. Enfin, il n’oublie pas de s’en prendre avec
ironie au critique officiel Ivo Fleischmann.
619 « Nepokládáme za svou povinnost, mluvit v tomto vysílání o všech francouzských cenách. Porota
Akademie Goncourtů se už tolikrát zmýlila; udělila cenu románům, na které si už za dva měsíce nikdo
nevzpomněl, a pominula autory, kteří se už dnes jeví, i slepému a hluchému, jako klasikové francouzské
prózy první poloviny dvacátého století.
Mohli jsme tedy klidně vynechat Vaillandův román v tomto vysílání. odhodláváme-li se o něm přesto
mluvit, používáme svobody, jaké užívají kritikové předních francouzských literárních kronik; na příklad
André Rousseaux ve Figaro littéraire se nestará o to, co napíší jeho kolegové o téže knize v Nouvelles
littéraires nebo kdekoli jinde.
Avšak naše váhání mělo ještě jiné příčiny. Jakýsi Ivo Fleischmann – říkáme ‚jakýsi‘, přes to že byl ten
mladík dost dlouhou dobu, způsobem nevysvětlitelným, československým kulturním ‚ataše‘ v Paříži a že
podepsal několik knížek – se zmiňuje o Vaillandovi v jednom z nedávných čísel Literárních novin,
v kronice o cizích literaturách, nadepsané ‚Otevřené okno‘. Po pravdě řečenom je to velmi malé okýnko,
sotva pootevřené. Zahlédáme tou nepatrnou skulinkou profil Rogera Vaillanda, načrtnutý jeho přítelem
Claudem Roy.[…] O románové tvorbě Vaillandově neříká Fleischmann nic; nemluví o námětu jeho
poslední knihy, Zákon, která dostala cenu Goncourtů. », J. Čep, « Roger Vailland : Zákon », Livre de la
semaine, le 23 février 1958, p. 1-2.
243