[tel-00462108, v1] L'exil de Jan ?ep : contribution à l ... - HAL-Inria

tel-00462108, version 1 - 8 Mar 2010
en fut tout autrement pour le refus d’un script à l’écrivain Zdeněk Němeček. Nous ne
savons pas aujourd’hui où se cachait l’enjeu de mésentente et quelles furent les raisons
pour lesquelles Čep avait retourné le papier de Němeček. Ce qui est par contre sûr et
certain, c’est que Němeček, soutenu par Peroutka, a porté plainte auprès de la direction
américaine, en conséquence de quoi Čep fut exemplairement réprimandé. Ce conflit qui
prit l’envergure d’un petit scandale à la Radio, l’a beaucoup atteint et n’épargna pas non
plus ses rapports avec la Radio. Voici ce qu’il confia de cette intrigue à Peška :
J’ai rendu un script à Němeček, j’ai essayé de le lui expliquer par une lettre personnelle, mais N. avec
Peroutka la donnèrent, apparemment dans une traduction incomplète et tendancieuse, à disposition des
Américains ; le chef américain Galantiere a écrit un long et injuste mémorandum aux chefs d’ici […]
Kelly n’avait rien de plus diligent au travail que de faire copier ce mémo et de l’envoyer à tous les
rédacteurs ; c’est le premier cas dans l’histoire de Radio Free Europe qu’un des rédacteurs fut ainsi
publiquement blâmé – sans même que Kelly ne me parle avant. Il y en eut un débat assez violent
d’abord avec Kelly, et puis avec Galantiere lui-même qui est entre-temps arrivé à Munich. 296
Čep ne se prononce pas uniquement sur le choix des livres, il parle à Peška
également en éditeur en lui fournissant des conseils, pourrait-on dire, méthodologiques,
nécessaires à un travail de qualité. Il lui montre comment il faut travailler avec la
citation dans une émission radiophonique et souligne bien souvent l’importance de la
qualité d’une traduction :
Je vous prierais de citer davantage dans vos prochains livres, et de citer les endrois bien exposés et
bien traduits, et que ces citations constituent la construction du script, son plan dramatique. Il ne
s’accorde pas avec notre pratique d’aujourd’hui de ne citer une phrase ou une demi-phrase.
Naturellement, les citations doivent être très bien choisies. 297
Čep se montrait extrêmement sensible, voire exigeant, pour ce qui est de la
traduction. C’est dû en bonne partie à ce que lui-même fut un traducteur éminent. On
peut cependant constater que les critiques de Čep étaient exprimées de façon à ne jamais
affliger le rédacteur « fautif ». Au contraire, comme nous le prouve l’extrait suivant,
Čep formulait ses objections avec un tact et une délicatesse infinis où la volonté de ne
pas blesser autrui se lit à chaque phrase :
296 « Vrátil jsem jeden Němečkův skript, pokusil jsem se to Němečkovi vysvětlit soukromým dopisem,
ale N. s Peroutkou jej dali zřejmě v neúplném a tendenčním překladu k disposici Američanům; americký
šéf Galantiere napsal dlouhé a nespravedlivé memorandum zdejším šéfům […] Kelly neměl nic pilnějšího
na práci, než dát toto memo rozmnožit a poslat všem redaktorům; byl to první případ v dějinách Radio
Free Europe, že byl některý redaktor takto veřejně pokárán – aniž se mnou Kelly předtím vůbec mluvil.
Byla z toho dost ostrá debata nejprve s Kellym, a pak se samým Galantierem, který přijel mezitím do
Mnichova. », J. Čep à V. Peška, le 20 juin 1953, souligné J. Č.
297 « Prosil bych Vás, abyste v příštích knihách týdne více citoval, a to místa hodně reliefní, dobře
přeložená, a aby tyto citáty tvořily konstrukci škriptu, jeho dramatický plán. Nesnáší se s naší dnešní
praksí, aby se citovala jenom jedna věta, nebo půl. Ovšem citáty musejí být velmi dobře vybrány. »,
J. Čep à V. Peška, le 4 janvier 1955.
112