[tel-00462108, v1] L'exil de Jan ?ep : contribution à l ... - HAL-Inria

tel-00462108, version 1 - 8 Mar 2010
de l’auteur sur le sens du destin de l’homme ; que le temps cessera d’être pour elle uniquement un
élément qui use, mais [deviendra] la terre de laquelle naît un vrai amour, et de l’amour l’espérance. 648
Vis-à-vis des tendances modernistes dans le roman français, Čep se montre ouvert et
prudent, bienveillant et modéré à la fois. S’il estime l’honnêteté de la quête des
« nouveaux romanciers » et leur audace formelle, il n’en est pas moins inquiet, ne
cachant pas ses réserves à propos de leurs postulats théoriques et des conceptions
romanesques qui en découlent. Ce sont, certes, des essais légitimes de renouveler le
genre romanesque. Čep semble toutefois sceptique quant à leur avenir, les considérant –
et sa prédiction s’avéra juste – comme une impasse. Même si les techniques adaptées
par Butor dans la Modification ou par Claude Mauriac dans le Dîner en ville semblent
bien adéquates à leurs intentions artistiques, ce sont des procédés qui ne servent qu’une
seule fois, qui ne sont pas susceptibles d’être renouvelés. Du reste, la mise en avant
obstinée de la technique, de la méthode appliquée, est fort loin de la conception de la
création littéraire qui fut celle de Čep, sinon tout à fait contraire à celle-ci. L’effort
d’éliminer toute psychologie en faveur de l’objectivité absolue et parfaite lui semble
également illusoire.
Ceci dit, Čep n’était pas persuadé que la voie proposée par le nouveau roman était
propice et juste pour le genre romanesque en général, et il se préoccupait de l’avenir du
roman, au cas où celui-ci adopterait cette tendance pour de bon 649 . Toutefois, il faut
avouer que Čep ne tranche pas ; il laisse la question du cheminement future du roman
ouverte. Il ne sait que trop bien que ce sera le temps qui apportera une réponse.
648 « Françoise Saganová objevila brzo hořkost a samotu života, ale tak, jak ji objevují lidé mladí, kteří
zcela nevěří svému objevu, kteří se s ním vypořádávají s jistým úsměvem. – Je pravda, že od jejího
prvního románu uplynulo teprve pět let, ale těchto pět let přineslo v jejím pohledu na lidskou skutečnost
znatelnou změnu. Námět zůstává podobný, je čerpán ze stejné společnosti a je spíše útlý. Zdá se však, že
samota lidského života k ní přistoupila mnohem blíž; samota a láska, samota v lásce. Začíná se tu ozývat
tragický tón, který může být předzvěstí, že si autorka jednou položí otázku po smyslu lidského osudu; že
čas pro ni přestane být jenom živlem, který opotřebovává, nýbrž půdou, z které se rodí skutečná láska,
a z lásky naděje. », J. Čep, « F. Sagan : Máte ráda Brahmse? », Livre de la semaine, 1959, p. 5.
649 Par exemple dans l’interrogation suivante on ressent bien une teinte d’inquiétude : « Où mènera cette
tendance ? Créera-t-on par cette méthode vraiment quelque chose de nouveau dans la littérature,
découvrira-t-on par elle de nouveaux domaines de la vie humaine – ou au moins, servira-t-elle à ce qu’ils
puissent être exprimés avec plus d’insistance ? Va-t-elle enrichir ou appauvrir l’expérience humaine ? »,
J. Čep, « Claude Mauriac : Večeře v městě », Livre de la semaine, 1959, p. 9.
265