[tel-00462108, v1] L'exil de Jan ?ep : contribution à l ... - HAL-Inria

tel-00462108, version 1 - 8 Mar 2010
en question avec la réalité tchécoslovaque, s’il y en a eu (inspiration tchèque chez
Claudel et Camus ; rappel des traductions en tchèque ; position prise après le putsch
communiste ; etc.). Après l’introduction, s’ensuit la partie principale du compte rendu,
celle où Čep résume l’action du roman ou les thèmes majeurs dont l’ouvrage traite, en
analyse l’aspect formel (si la technique se montre nouvelle, originale ou audacieuse),
tout ceci accompagné par des citations sagement choisies (moments-clés de l’intrigue,
démonstration de la nouveauté et de l’originalité formelle ou simplement des extraits
trahissant un goût et des affinités personnels) 637 . L’émission s’achève par une
généralisation des observations faites et par un jugement de valeur, prononcé sur
l’œuvre qui, malgré le grand tact de Čep, ne fut pas toujours entièrement positif.
Si parfois le « livre de la semaine » ressemble à un simple résumé du contenu de
l’œuvre – n’oublions pas la contrainte de la compréhensibilité – très souvent il dépassait
le compte rendu, ou mieux, le combinait avec l’étude approfondie, avec l’article
critique. De ce point de vue, deux points liminaires des émissions de Čep sont très
précieux : l’introduction et la conclusion dont le caractère est par définition plus
général. Ces deux points nodaux cachent bien souvent des passages d’une analyse ou
d’une synthèse littéraires excellentes. Nous y découvrons des chefs-d’œuvre de ce qu’on
pourrait appeler le profil critique d’un écrivain, de vraies microétudes comparatives (par
exemple comparaison des poétiques de Mauriac et de Bernanos, de Bernanos et de
B. Marshall), des estimations judicieuses des œuvres et de la production littéraires en
général. Ces perles dispersées çà et là dans le matériau informe des « livres de la
semaine » font découvrir Čep en tant que fin analyste de l’œuvre littéraire. Certes, Čep
le fut tout autant auparavant, dans ses comptes-rendus journalistiques et ses rapports de
lecteur, mais avec le Livre de la semaine ce regard critique devient plus constant, plus
approfondi, plus nuancé.
Rares ne sont pas non plus les situations où, au cours de l’analyse consacrée à une
œuvre ou un écrivain, surgissent d’emblée des passages qui ne reflètent pas la matière
examinée de l’ouvrage en question, mais visent plutôt à formuler des perspectives, des
conceptions artistiques propres à Čep lui-même. Ces bribes de réflexions sur l’art et la
637 Pour ce qui est des citations que Čep choisit par affinité, il y en a parfois qu’on arrive difficilement à
discerner de la pensée propre de Čep. Lorsqu’il traite par exemple de l’angoisse dans le Fils de l’homme
de Mauriac, ou des chemins, du pèlerinage, de l’amour pour cette terre, chez H. Belloc, s’agit-il de
citations non indiquées, de périphrases ou bien Čep développe-t-il ses propres idées ?
256