[tel-00462108, v1] L'exil de Jan ?ep : contribution à l ... - HAL-Inria

tel-00462108, version 1 - 8 Mar 2010
VI.1.3. Réflexion de l’émigré Čep sur la langue d’expression
La situation d’« écrivain raté » en France amena Čep à se pencher sur le rapport de
l’écrivain (et tout particulièrement de l’écrivain en exil) avec sa langue, son outil de
travail.
Déjà dans son discours sur le sens de l’exil en général et sur la condition des
écrivains exilés tchèques en particulier, prononcé en français à Paris le 8 juillet 1956 au
Congrès du Conseil culturel tchécoslovaque devant un public franco-tchèque, Čep se
demande « dans quelle mesure la valeur artistique d’une œuvre littéraire est […] liée
aux qualités mélodiques et affectives de la langue dans laquelle elle a été conçue » 805 .
Dans son discours, Čep soulève entre autres la question de l’âge de l’écrivain exilé. Les
écrivains jeunes, prétend Čep, jouissent d’un avantage apparent sur ceux d’un certain
âge. Les « vieux », portant le poids de leur œuvre antérieure, « ne pouvaient pas changer
d’orientation, de moyens d’expression, d’un jour à l’autre […]. [I]ls ne pouvaient pas
reprendre leur plume et continuer à la page où ils s’étaient arrêtés la veille de leur
départ » 806 . En revanche, les « jeunes » n’ont qu’à ouvrir « tout simplement les yeux sur
la réalité de leur existence actuelle, sans aucune nostalgie, sans se sentir liés moralement
par leur propre passé » 807 . Mais surtout : les jeunes peuvent choisir leur langue
d’expression, ce qui, dans le cas d’un écrivain d’un certain âge, paraît beaucoup plus
pénible.
Čep reprit et développa les questions effleurées dans son discours de 1956 un an plus
tard dans l’article « Un écrivain doit-il s’exprimer nécessairement dans sa langue
maternelle ? » publié dans le second numéro du Bulletin du Comité. Même s’il parle
relativement peu de lui-même – seulement trois paragraphes qui clôturent son traité
doivent illustrer son propre cas – la réflexion entière est motivée par l’expérience
strictement personnelle. L’article nous paraît d’une telle importance pour le sujet traité
qu’il est indispensable d’en résumer au moins les lignes de force.
Ce qui intéresse Čep dans le présent article, c’est ce « lien mystérieux,
psychologiquement à peine analysable, entre [...] la pensée d’un écrivain et le verbe par
805 J. Čep, « Quelques réflexions d’un écrivain tchèque en exil », Bulletin du Comité d’études culturelles
franco-tchécoslovaques, n° 1, 1956, p. 9.
806 Ibid.
807 Ibid.
326