[tel-00462108, v1] L'exil de Jan ?ep : contribution à l ... - HAL-Inria

tel-00462108, version 1 - 8 Mar 2010
anticipations. Toutefois, le rapport du narrateur à l’histoire racontée reste ambigu.
Certes, il est omniscient, est placé au-dessus des personnages, les surplombe par son
savoir, mais en même temps, il trahit plus qu’une complicité avec eux (il dit « nos
passants »), une parenté même, car il se situe parfois directement parmi eux, comme
l’un d’entre eux disant par exemple ceci : « lorsque nous allons revenir, nous devrions
avoir la forêt de notre côté gauche, et le champ du droit » 454 ou: « Cet après-midi, nous
sommes en chemin de... à ... » 455 . Ainsi l’emploi de « nous » est au cours du récit
ambiguë, parfois il implique le narrateur et les personnages, ailleurs il a une valeur plus
générale englobant le narrateur et l’ensemble des lecteurs potentiels ou signifiant
simplement tout le monde. A vrai dire la distribution des pronoms personnels au cours
du récit produit de l’ambiguïté : la narration à la troisième personne donnée par un
narrateur omniscient alterne donc avec la première personne du pluriel. Plus rarement
apparaît la narration à la première personne du singulier où se manifeste le narrateur
individualisé et personnalisé.
Le récit se compose d’une bonne dizaine de pages et se divise en cinq fragments
numérotés. Il n’empêche que l’on peut facilement délimiter trois parties du récit. Deux
parties liminaires – exposition et dénouement – forment une sorte de cadrage qui
enlacent la scène centrale de l’errance nocturne. Au nombre de pages, nous retrouvons
le schéma suivant : exposition (4 pages) – scène (5 pages) – dénouement (0,5 page). Le
propos du narrateur retrace d’ailleurs explicitement les frontières des trois parties en
marquant le début et la fin approximatifs de la scène centrale : « Nous ne racontons
toute cette histoire que parce qu’il nous faut avoir l’arrière-fond pour la future scène
nocturne. » 456 – « Ici se termine le récit d’une errance mémorable. » 457
Le narrateur s’immisce en abondance notamment dans l’exposition du récit. Dans
une moindre mesure et d’une autre manière aussi dans la conclusion ou plus
précisément dans la partie finale de la conclusion – nous pourrions la dénommer
épilogue. La partie centrale reste quasiment vierge de ses interventions.
454
« [A]ž se budeme vracet, měli bychom mít les po levé straně, a po pravé pole. », Œuvres III, p. 348.
455
« Dnes odpoledne jsme na půl cestě od… do… », Œuvres III, p. 348.
456
« Celou tuhle historii vypravujeme jenom proto, že potřebujeme pozadí pro nastávající noční scénu. »,
Œuvres III, p. 350.
457
« Tady se končí příběh jednoho památného bloudění. », Œuvres III, p. 357.
168