[tel-00462108, v1] L'exil de Jan ?ep : contribution à l ... - HAL-Inria

tel-00462108, version 1 - 8 Mar 2010
parfum capiteux » (… půvab té podivné dívky ho obklopil jako těžká vůně 858 .) De
même quelques pages plus tard, au moment de l’extase amoureuse, une autre sensation
olfactive se voit dépourvue de sa comparaison dans la version française. La sensation de
l’odeur de la fille mêlée à celle de la paille mûre est constatée mais sans cette
comparaison que l’auteur utilise dans l’original tchèque : « … l’odeur […] l’a pénétré
comme la vague violente de l’ivresse ». A vrai dire, dans la version française toute cette
phrase est considérablement réduite. Avec l’omission de la comparaison s’affaiblit
également la synesthésie mêlant dans l’original les sensations olfactives (odeur du corps
de la fille, paille mûre), thermiques (« chaleur suave de son corps ») qui produisent un
état d’ivresse (non exprimé dans le texte français). De même, l’expression métonymique
est affaiblie lorsque la traduction française dit « La jeune fille était déjà dans ses bras »,
tandis que le texte original utilise une synecdoque pars pro toto pour désigner la fille
(Její prsa už byla ne jeho prsou a její vůně…). Par là, nous ne voulons pas dire qu’il
fallait traduire le texte mot à mot, ce qui donnerait un résultat absurde, mais démontrer
comment le texte de Čep pose problème à la traduction, comment il est pénible de
trouver une solution qui à la fois sonnerait français et garderait la poéticité de la langue
originale.
Outre les modifications quantitatives (qui ne sont pour autant jamais seulement
quantitatives comme nous venons de le voir) rajoutant au texte des éléments nouveaux
(rarissimes ici) et ceux qui le privent de certains passages (fréquentes), nous rencontrons
des modifications qualitatives. Elles peuvent être tout à fait naturelles et sans effet nocif
pour le roman de Čep. C’est le cas des transpositions morphologiques (verbe pour nom
et inversement, mode actif pour passif ou l’inverse, etc.) ou syntaxiques (redistribution
de l’ordre des mots) que l’on rencontre dans toutes les traductions, puisqu’elles sont
exigées par les différences de nature de la langue de départ et de la langue d’arrivée.
Plus intéressantes pour nous sont celles qui portent atteinte à la valeur du texte original.
Nous allons aborder trois catégories de telles modifications qualitatives : lexicales,
syntaxiques (et rythmiques) et sémantiques.
Les modifications lexicales consistent à substituer les termes d’un registre spécifique
par d’autres qui ne rendent pas la spécificité de l’original. C’est le cas notamment des
régionalismes, des archaïsmes, des mots familiers qui sont soit traduits par des termes
858 Œuvres II, p. 105.
345