[tel-00462108, v1] L'exil de Jan ?ep : contribution à l ... - HAL-Inria

tel-00462108, version 1 - 8 Mar 2010
qui s’appliquaient à repenser le genre romanesque. Il s’agira notamment de rendre
compte de sa rencontre avec le nouveau roman.
Installé dans l’exil parisien dès 1948, Čep fut l’un des rares intellectuels tchèques
auxquels il fut donné de suivre directement et de très près l’ébullition littéraire du pays.
Nous limitons volontairement notre champ d’investigation aux auteurs de tendance dite
« moderniste », c’est-à-dire à ceux qui, par leur création, ou plutôt par des méthodes
formelles appliquées dans leurs œuvres, cherchaient à renouveler le genre romanesque.
En effet : Que pensait Čep des romans d’un Michel Butor ou d’une Marguerite Duras ?
Comment reflétait-il, lui, romancier traditionaliste, leurs tentatives visant à nier le
modèle du roman traditionnel ? S’était-il lancé dans une polémique avec eux, à l’instar
d’un François Mauriac ? Grâce à ses émissions de Livre de la semaine, il est possible de
répondre à de telles questions.
On se doute bien que l’attitude de Čep, vis-à-vis de la littérature française d’après-
guerre, ne fut pas sans failles. Il est vrai qu’il estimait beaucoup l’œuvre d’Albert
Camus, qu’il percevait un certain talent et une quête honnête chez les jeunes chrétiens
(Luc Estang, Roger Bésus, Jean Cayrol, Paul-André Lesort, Gilbert Cesbron, Pierre-
Henri Simon) ou même chez les agnostiques (Emmanuel Roblès, Romain Gary, Hervé
Bazin). Il est tout aussi vrai qu’une grande partie de la production littéraire française de
l’époque le décevait. Ce rapport ambivalent se laisse nettement deviner, lorsque Čep se
met à comparer l’actualité avec la période de l’Entre-deux-guerres. Si, dans ses
émissions radiophoniques, il s’efforce toujours de valoriser plutôt que de critiquer, il ne
peut s’empêcher, cependant, de faire sentir de quel côté vont ses propres préférences. Il
lui arrive de glisser, çà et là, que, par rapport aux auteurs phares de la période
précédente, comme Gide, Claudel, Larbaud, son impression générale sur la production
contemporaine serait « plutôt défavorable » 640 . Il n’est pas surprenant qu’il apparaisse
beaucoup plus tranchant dans le discours personnel. La longue citation suivante, tirée
d’une lettre envoyée à Vladimír Peška, malgré la clausule dépréciative finale, en dit
beaucoup sur son attitude réservée devant la littérature française d’après-guerre :
640 Pour ne pas surcharger le texte de références, nous ne les appliquons qu’aux citations d’une certaine
longueur. Toutes les citations non indiquées sont tirées des scripts des émissions radiophoniques (non
publiés) dans lesquels Čep traite des ouvrages en question. Les documents cités se trouvent dans les
archives personnelles de l’auteur.
259