[tel-00462108, v1] L'exil de Jan ?ep : contribution à l ... - HAL-Inria

tel-00462108, version 1 - 8 Mar 2010
société vivant en Tchécoslovaquie dans la république démocratique d’avant la Seconde
Guerre mondiale. Toutefois, si nous sommes désireux de voir ce qu’était cette
émigration de 1948, ses traits particuliers se révèlent mieux dans la comparaison avec
l’émigration suivant le Printemps de Prague en 1968.
Le premier constat est que l’émigration de 1948 reste toujours incomparablement
moins connue que celle de 1968. Elle se montre confuse, chaotique et obscure, comme
si elle repoussait par sa matière même, mystérieuse, plus abstraite et plus anonyme, que
son homologue de 1968. Ainsi, Egon Hostovský, écrivain tchèque qui a connu les trois
vagues d’émigration – les deux premières par sa propre expérience, la troisième en tant
qu’exilé déjà « expérimenté », observant les nouveaux arrivants – a pu déclarer que
l’émigration d’après Février 1948 lui paraît « la plus confuse » : « Tant de choses se
passèrent, Munich, l’Occupation, la guerre, Février… Ils [émigrés] savaient qu’ils
devaient fuir, la peur de l’inconnu, de l’inexprimable les a poussés, mais peu de gens
savaient clairement à quel endroit, au juste, ils appartenaient. » 15 Et parmi les savants,
Antoine Marès, l’historien de l’Europe médiane, atteste qu’à la différence de
l’émigration de 68, celle d’après la Seconde Guerre mondiale « demeure méconnue,
mystérieuse, secrète » 16 .
Dans la réalisation du départ même des émigrés, il n’y avait pas de comparaison
possible entre les deux vagues d’émigration. Dès le début des années 1950, il ne fut plus
du tout possible de s’évader, tant la clôture des frontières était hermétique. Par contre,
les émigrés de 1968 partaient plus facilement et les migrations purent continuer même
dans la période de la Normalisation au cours des années 1970 et 1980.
Si les émigrés de 1948 ne pouvaient emporter presque rien à cause de la difficulté du
passage de la frontière (« Nombreux sont partis presque nus, avec un bagage chargé de
soucis », comme dit le poète 17 ), et croyaient leur exil provisoire, ceux de 1968 quittaient
le pays bien équipés, sachant et souhaitant à la fois, que le départ soit définitif 18 . Les
premiers souffraient incomparablement plus du mal du pays, l’éloignement de la patrie
15
« Tolik se toho událo, Mnichov, okupace, válka, Únor… Věděli, že mají utíkat, hnal je strach
z neznámého, nepopsatelného, ale málokdo si ujasnil, kam vlastně patří. », E. Hostovský, Literární
dobrodružství českého spisovatele v cizině (aneb o ctihodném povolání kouzla zbaveném) (Aventures
littéraires d’un écrivain tchèque à l’étranger (ou d’un respectable métier sans attrait)), Spisy Egona
Hostovského, vol. 12, Praha, ERM, 1995, p. 176.
16
A. Marès, « Exilés d’Europe centrale de 1945-1967 », in : Le Paris des étrangers depuis 1945, op. cit.,
p. 129.
17
« Mnozí odcházeli málem nazí, se zavazadlem nabitým starostmi […] », J. Palivec, Prózy, dopisy
z vězení, pozdravy přátel (Proses, lettres de prison, salutations aux amis), Praha, Torst, 1996, p. 133.
18
Cf. A. J. Liehm, Minulost v přítomnosti (Le passé dans le présent), Brno, Host, 2002, p. 75.
19