[tel-00462108, v1] L'exil de Jan ?ep : contribution à l ... - HAL-Inria

tel-00462108, version 1 - 8 Mar 2010
réductions, des amputations auxquelles nous avons consacré beaucoup d’espace plus
haut. Nous n’allons y revenir que par une sobre remarque. En dehors des amputations
citées précédemment (phrases introductives, compléments redondants, discours
indirects libres, etc.), nous signalerons les excisions très brèves dont la fonction dans la
narration pourrait être qualifiée d’anticipatoire. Ce sont le plus souvent des anticipations
qui semblent annoncer des événements tragiques, des catastrophes prochaines. Ainsi,
quand nous sommes témoins de l’une des dernières entrevues de Procope avec
Georgette Vankova, la version française ne laisse rien deviner de la fin tragique qui
attend la jeune fille tandis que dans la version originale la présence de l’ « abîme d’un
élément obscur » peut être comprise comme une anticipation de sa mort tragique. Dans
le texte français le lecteur ne ressent aucune menace, on lui place sous les yeux une
scène presque idyllique : « Ils se taisaient tous deux, caressés par la suavité de la
lumière, du ciel et de la verdure. » 853 Dans l’original, la scène est rendue beaucoup plus
ambiguë par la suite de la phrase qui serait ainsi : « … de la verdure, et de l’autre côté
s’ouvrait l’abîme d’un élément obscur » (… zeleně a z druhé strany se otvírala propast
temného živlu 854 .) Pareillement, il y a des excisions qui affaiblissent cette tonalité du
tragique, de l’angoisse. Ainsi la phrase de la traduction « Il regarda son ami et eut la
certitude que Jan avait déjà commencé son voyage mystérieux. » 855 n’exprime en rien
que la prise de conscience de l’intention de Jan est accompagnée chez Procope d’un
sentiment de trouble angoissant. Or dans l’original nous lisons : Sevřelo se mu srdce
úzkostí a když zase pohlédl na přítele… 856 ([« L’angoisse lui a serré le cœur] et quand il
regarda son ami… »). Différence tout de même sensible.
Un autre cas particulier d’amputation que nous avons observé dans le chapitre
analysé fut l’affaiblissement de la poéticité, plus précisément l’excision occasionnelle
de certaines figures poétiques, notamment des comparaisons. Les amputations de ce
type entraînent nécessairement des conséquences stylistiques souvent nuisibles au texte.
Lorsque Procope se rend compte de sa passion croissante pour Georgette, la version
française nous donne à lire : « … le charme de cette fille étrange l’avait touché… » 857
alors que l’original nous précise que le charme de la fille l’a « entouré comme un
853 La Frontière de l’ombre, op. cit., p. 166.
854 Œuvres II, p. 104.
855 La Frontière de l’ombre, op. cit., p. 170.
856 Œuvres II, p. 106.
857 La Frontière de l’ombre, op. cit., p. 167.
344