Anais DCIMA Final-1

Página 29
Nessa perspectiva, foi possível concluir que a maioria (60%) dos casos de metátese foi detectada na
fala dos informantes com escolaridade de nível fundamental. Essa informação associada aos resultados em
nível diatópico – maior ocorrência na zona rural –, com efeito, “explica” a estigmatização do fenômento em
questão, uma vez que as variedades não-padrão da Língua Portuguesa, como a fala interiorana e a fala dos
indivíduos menos escolarizados, são alvos constantes do preconceito linguístico, que nada mais é que o reflexo
da própria marginalização sofrida por esses setores da sociedade (BAGNO, 2007, p.16). Assim, a associação
entre o processo de metátese e a fala de indivíduos pertencentes a esses segmentos leva à estigmatização desse
fenômeno e à sua percepção pelos interlocutores que não a realizam como um grave “erro” de fala.
Observemos, abaixo, a distribuição do fenômeno em se tratando do fator escolaridade:
Gráfico 4. Variação diastrática
Fonte: elaborado pela autora
2.5 Braguilha x Barguilha
Dentre os itens lexicais em que foi verificada a ocorrência de metátese, é forçoso destacar o item 142
do QFF, referente ao vocábulo “braguilha”, o qual propiciou a ocorrência do fenômeno de forma extremamente
significativa, estando a ele associadas 80% do total de ocorrências de metátese detectadas neste estudo, sob a
forma de barguilha e demais variantes (barguia e parguilha).
Universidade Federal do Maranhão – Cidade Universitária Dom Delgado
Avenida dos Portugueses, 1.966 - São Luís - MA - CEP: 65080-805