TIEMPOS

Tiempos para pensar derechos humanos y seguridad ciudadana
delito en la vía pública o en la propia residencia. Relegando un poco
su concepto más extensivo referido a la garantía de los derechos de las
personas, manejado dentro del ámbito de la prevención.
El tipo de victimización referido por los grupos dio lugar a las subcategorías:
víctimas directas, aludiendo daños o amenazas personales o
a familiares directos; testigos directos y referenciales, persona que ha
presenciado o conoce por referencia de amenazas o daños a otros con
armas de fuego; y victimización genérica, como la referenciada por un
hombre de 60 años de La Vega: “Creo que todos hemos pasado una experiencia
desagradable con armas”, evocando la sensación de ser víctima
aun cuando no se ha sufrido un ataque directo.
En cuanto a la dimensión subjetiva de la inseguridad, según lo
planteado por los participantes, resulta alta en correspondencia con las
situaciones de violencia delictiva que se reproducen: “La delincuencia
está desatada, antes había, pero ahora hay más” (mujer de 60 años; La
Pastora). Lo que ha influido en la rutina de los habitantes de estas comunidades,
quienes han tenido que cambiar sus horarios para evitar la
exposición a las agresiones: “La gente aquí tiene que acostarse a las siete
de la noche. Donde nosotros vivimos hay toque de queda” (mujer de 38
años; Los Frailes).
Desde la perspectiva de los participantes se identificaron diferentes
usos de las armas de fuego en función de los fines y las personas que las
utilizan (Ver Tabla Nº 3). El principal uso se adjudicó a fines defensivos,
conectado con las opiniones acerca de la inseguridad y los elevados
índices de impunidad. Respecto al uso con fines delictivos se enfatizó
sobre la juventud de quienes las utilizan, su vinculación con bandas y
distribución de drogas y el rol protector del sector que ejercen los muchachos
armados. Quedando también en evidencia que esta atomización
de la “protección”, por parte de los grupos delictivos, es muy frágil e
inestable.
Hubo un consenso elevado al señalar a los cuerpos de seguridad
del Estado como fuente primaria en el suministro de armas de fuego a
quienes ejercen la violencia. Asimismo, estos cuerpos fueron valorados
negativamente, narrando tanto ineficiencias como acciones ilegales perturbadoras
de la convivencia. Se acusa a los mismos de altos niveles de
abuso de poder y corrupción.
Se caracterizó a los sujetos que portan y usan armas de fuego como
jóvenes, adolescentes y casi niños, predominantemente de sexo masculino.
Vinculando este fenómeno con la deserción escolar y el desempleo de
estos grupos etarios.
226