TIEMPOS

Tiempos para pensar modelo productivo y alternativas al desarrollo
variación de estas circunstancias lleva a diferentes sendas del desarrollo
y a incrementar la diversidad más que a promover la estandarización y la
convergencia (Lundvall, 2009).
Estas definiciones prestan su atención a las inversiones en conocimiento que
se expresan en el fomento de políticas públicas de innovación, que como tal se
pueden definir como “un grupo de actividades dirigidas a incrementar la cantidad e
intensidad de las actividades innovadoras”, las cuales apuntalan en el incentivo por
parte del Estado para estimular la inversión en estas actividades, debido al fallo del
mercado, según el cual las empresas no tienen suficientes incentivos para innovar.
(Liliana Herrera, 2012, p. 83).
En esta perspectiva la diferencia entre países provienen de las trayectorias
históricas y la co-evaluación de sus instituciones, las estructuras
institucionales científicas, los sistemas de incentivos y al comportamiento
de las empresas y del aprendizaje interactivo.
En este marco, nos proponemos analizar la dinámica innovativa de los
países que conforman el Mercado Común del Sur (Mercosur), específicamente
Argentina, Brasil y la República Bolivariana de Venezuela, como
una estrategia para el desarrollo. El análisis se centra en los elementos
comunes de los Sistemas Nacionales de Innovación (SIN), tanto cuantitativos
como cualitativos de las unidades de análisis dominantes de estos
enfoques, desde la visión centro periferia.
sistema de innovación ¿metáfora o realidad?
América Latina no ha estado al margen de los debates sobre el papel de
la innovación y la difusión del conocimiento como herramienta de los
SNI para sus procesos de desarrollo, al punto de que se materializaron en
el diseño de políticas públicas para estimular las actividades innovadoras
en la región, ocupando un papel importante en los discursos modernizadores
latinoamericanos. Esto significó la aplicación de modelos teóricos
que sostiene que la tecnología, el aprendizaje y la capacidad innovadora
se comportan como ejes transformadores del cambio estructural y el
crecimiento económico. Igualmente, explican que las modificaciones
en la estructura del aparato productivo no se han logrado en estos países
debido al bajo grado de madurez de la capacidad tecnológica, incapaz de
absorber los nuevos paradigmas de la trayectoria tecnológica. Bajo
esta perspectiva teórica, la salida del subdesarrollo se fundamenta en
la acumulación de capacidades tecnológicas, con énfasis en el paradigma
actual de las tecnologías de la información, la microelectrónica, la biotecnología,
la nanotecnología, entre otras, a través de la conformación de
sistemas nacionales de innovación.
274