TIEMPOS

Tiempos para pensar modelo productivo y alternativas al desarrollo
en 2007. Debido a tal coincidencia, estas crisis han sido explicadas por
los defensores del capitalismo como resultado de los excesos imprudentes
de algunos operadores de esos mercados financieros y bursátiles: la causa de
las crisis no estaría en la naturaleza del sistema sino en la «exuberancia
irracional» de algunos (Greenspan, 1996). Pero esa clase de explicaciones
mistifica y oculta la verdadera naturaleza del sistema. Al fin y al cabo, los
mercados financieros y bursátiles, debajo de toda la especulación que les
es propia y pese a su relativa autonomía, están vinculados a la economía
real (o sea, la producción efectiva de bienes y servicios) y su salud está
condicionada, en el último análisis, por la de ésta.
Si una burbuja especulativa deja de ser sostenible, ello se debe en
definitiva a que ha llegado a hacerse insalvable la brecha entre los
mercados financieros y bursátiles y su contraparte en la economía real,
comúnmente porque esta última ha entrado en fase recesiva. En otras
palabras, en general no es el desplome de las bolsas el que causa la crisis
económica, sino al revés.
concentración de capitales
La tendencia a la concentración del capital en manos de cada vez menos
empresarios, que fue identificada hace ya más de 160 años por Marx
como inherente al sistema capitalista, conduce tarde o temprano a la monopolización
de la economía. Y esta creciente concentración del poder
económico en círculos relativamente reducidos confiere a éstos, inevitablemente,
una influencia desmedida en la vida general de la sociedad,
lo que a su vez resulta en la concentración del poder político en esas
mismas manos. De manera que el capitalismo es, por naturaleza, opuesto
al desarrollo pleno de las formas más avanzadas de la democracia. Sin
embargo, la versión difundida por los propagandistas del sistema (y generalmente
aceptada por las mayorías populares en todo el mundo) expone
exactamente lo contrario, haciendo uso de un hábil sofisma: el capitalismo
promueve la libertad económica y la libre empresa, por lo tanto
este sistema promueve «la» libertad en general. En consecuencia –dicen estos
teóricos– el capitalismo es sinónimo de democracia y cualquier intento
de combatirlo es sinónimo de totalitarismo.
Pero el hecho es que la «libertad económica» que el capitalismo
promueve conduce inexorablemente, «libre competencia» de por medio,
a que las «libres empresas» más pequeñas sean devoradas por las más
grandes, con el resultado de que estas últimas llegan a ser cada vez
más poderosas. Tal es la lógica fundamental del capitalismo, que tiende
hacia la espiral de la monopolización y al fin de la pregonada libertad.
Reconociendo de manera implícita la validez de este argumento, los
286